14RS0№-18
2-5655/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. Процентная ставка по кредиту – №%. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, ходатайств не заявлено, возражений суду не представлено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. Процентная ставка по кредиту – №%. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, уведомлении.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб., из которых сумма основного долга № руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности № руб., сумма комиссии за направление извещений № рублей.
Требования истца в части зачета ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности удовлетворены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1, ____ г.р., уроженки ____ Республики Казахстан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено ____