Дело № 2-3679/25
76RS0014-01-2025-002519-35
Изготовлено 31.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А,
при секретаре Ястребовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии города Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
Мэрия города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта №172 от 21.07.2016 в размере 104 260,81 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2016 г. между мэрией г. Ярославля и ФИО 1 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта №172, предметом которого является размещение НТО на <адрес> Права и обязанности по данному договору перешли к ФИО2 на основании договору уступки права требования от 29.04.2021 г. С июня 2021 года у ФИО2 имеется задолженность по внесению оставшейся платы по договору в размере 86165,96 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты по ставке 21 %, действующей на дату направлении претензии. С учетом начисления процентов, задолженность ответчика составляет 104 260,81 руб. (86165,96 руб. + 86165,96 * 0,21). В добровольном порядке задолженность ответчик не погашает.
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что 21.06.2016 г. между мэрией г. Ярославля и ФИО4 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта №172, предметом которого является размещение НТО на ул. Лескова в районе д. 28 кор. 2.
До даты подписания договора ФИО4 уплатил сумму в размере 32191 руб. в срок до 01.12.2016, следующий платеж в размере 32181 руб., что в сумме составило 64 362 руб. (25% от цены Договора).
В связи с внесением изменений в решение муниципалитета города Ярославля №629 (в ред. от 08.12.2016 №772) цена договора была уменьшена в 2 раза.
На основании дополнительного соглашения от 23.03.2017 №1 к Договору цена договора составила 128723 руб.
Таким образом, на дату подписания соглашения №1 ФИО4 уплачена сумма в размере 50% от цены Договора.
Согласно пункту 3.2. раздела 3 Договора оплата оставшейся суммы 64 362 руб. осуществляется в рассрочку ежегодно равными частями в течение первого месяца каждого года действия договора, начиная с третьего года. На вносимую ежегодно сумму денежных средств производится начисление процентов, размер которых равняется ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату внесения очередного ежегодного платежа.Учитывая, что дата действия договора с 21.06.2016, то с июня 2018 года у ФИО4 возникла обязанность по внесению оставшейся платы по Договору в размере 64362 руб.
12.08.2018 ФИО4 уступил права и обязанности по Договору ФИО 2
В связи со сменой специализации Договора, на основании дополнительного соглашения от 10.04.2019 №2 к Договору (далее - Соглашение № 2) цена Договора составила 302500 руб.
На дату подписания соглашения №2 ФИО 2 уплачена сумма в размере 151 250 руб. (50% от цены Договора).
Согласно пункту 3.2 раздела 3 Договора оплата оставшейся суммы 151250 руб. осуществляется в рассрочку ежегодно равными частями в течение первого месяца каждого года действия договора, начиная с третьего года. На вносимую ежегодно сумму денежных средств производится начисление процентов, размер которых равняется ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату внесения очередного платежа.
16.04.2019 г. ФИО 2 уступил права и обязанности по Договору ФИО 3. С июня 2019 года у ФИО 3 возникла обязанность по внесению оставшейся платы по Договору в размере 151250 руб.
07.09.2020 г. ФИО 3 уступил права и обязанности по Договору ФИО 4 29.04.2021 ФИО 4 уступил права и обязанности по Договору ФИО2.
С июня 2021года у ФИО2 возникла обязанность по внесению оставшейся платы по Договору в размере 86165,96 руб. На сумму 86165,96 руб. подлежат начислению проценты по ставке 21%, действующей на дату направления претензии.
С учетом начисления процентов, задолженность по договору составляет 104260,81 руб. (86165,96 + 86165,96* 0,21 =104260,81).
В добровольном порядке ответчиком задолженность не уплачена.
В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженность по договору в размере 104 260,81 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 127,80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования мэрии города Ярославля (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу мэрии города Ярославля (ИНН <***>) задолженность по договору на право размещения нестационарного объекта от 21.07.2016 г. № 172 в размере 104 260 рублей 81 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 4 127 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А.Нувахова