Дело № 2-1877/2022
УИД 13RS0025-01-2022-002946-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 16 ноября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, ФИО4, ФИО5,
прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование требований указано, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая фактически по месту регистрации с 2003 г. не проживает, её местонахождение неизвестно, членом семьи истцов не является, оплату коммунальных услуг не производит. При этом регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2022 г. к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д.185-189).
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО6 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просили удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая на признание иска.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4, ФИО5 не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению только в части признания ответчика ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Судом из представленных материалов и пояснений истцов установлено, что ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) являются сособственниками жилого помещения площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20 февраля 1996 г., договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 20 июня 2022 г., договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 28 июня 2022 г., договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 11 августа 2022 г., договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 31 августа 2022 г., выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 8 июля 2022 г., 8 сентября 2022 г., 26 сентября 2022 г. (л.д.7-10,11-13, 50-52, 168-182).
На основании домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: ФИО4 (брат) – с 5 декабря 1986 г., ФИО5 (в девичестве ФИО7) А.Ю. (племянница) – с 24 сентября 1996 г., Ю. (сноха) – с 12 декабря 1992 г. (л.д.14-29).
Данные обстоятельства подтверждаются и адресными справками по состоянию на 3 и 17 октября 2022 г., выданными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия (л.д.64,160,161).
За указанное жилое помещение оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец ФИО1, при этом лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оформлены на ФИО4 (л.д.83-152).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 2003 г. выехала на другое постоянное место жительство, своих вещей в доме не имеет, при этом членом семьи собственников не является, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет, каких-либо договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что ФИО3 не проживает вместе со своим супругом ФИО4 в <адрес> около 20 лет, при этом жилое помещение, в котором они ранее проживали, принадлежит на праве собственности сестрам ФИО3
Показания данного свидетеля являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика ФИО3, которая не является членом семьи истцов, утратившей право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственников жилого помещения права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцам осуществлению в полном объеме принадлежащих им прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.
Доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно установить наличие предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ оснований сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности жилым помещением на определенный срок, а равно исключающих удовлетворение иска в силу иных определенных законом обстоятельств, суду не представлено.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Пунктом 33 вышеназванных Правил предусмотрено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.
В силу вышеназванных норм решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.
Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена вышеприведенными нормами в конкретных случаях.
Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленного требования о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное и поскольку не имеется заявления ответчика ФИО3 о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии её с регистрационного учета по месту жительства, а также вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета следует отказать.
С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 16 сентября 2022 г. (л.д.1).
В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.
Признать ФИО3 (ИНН <..>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <..>) в пользу ФИО1 (ИНН <..>) возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова