Гражданское дело 2-1272/2023
УИД: 67RS0001-01-2023-001866-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 14 августа 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.,
при секретаре Гуркиной А.А.,
с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Сергеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском о признании ФИО2 (далее-ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении ФИО2 из данного жилого помещения, ссылаясь на следующие доводы.
ФИО1 является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником доли жилого помещения является ФИО (дочь истца), которая в последующем изменила свои фамилию, имя на "ФИО3".
Право собственности на спорное жиле помещение зарегистрировано истцом в установленном законодательством РФ порядке.
ДД.ММ.ГГГГ с разрешения истца в квартире зарегистрирован ФИО2, который никогда не являлся собственником жилого помещения. Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, которые состояли в браке.
Ответчик не является членом семьи истца, поскольку 12.07.2019 между истцом и ответчиком брак расторгнут, подтверждается соответствующим свидетельством.
Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик категорически отказывается.
Каких-либо договорных обязательств с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением ФИО1 не имеет (л.д. 3-5).
Истец ФИО1, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя (л.д. 62,69).
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) просила о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии третьих лиц. Поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить. Подтвердила тот факт, что истец не состоит в браке с ответчиком, но при этом последний продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащем истцу.
Ответчик ФИО2, извещённый надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 62,74-75).
В ходе судебного разбирательства (06.06.2023) представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) указал, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют действительности. Просил об отложении рассмотрения дела для детального ознакомления с материалами гражданского дела по заявленным исковым требованиям (л.д. 55).
06.06.2023 представитель ответчика - ФИО5, ознакомившийся с материалами дела (л.д. 57), каких-либо ходатайств суду не представил, отношение по существу заявленного искового требования не выразил, равно как и ответчик ФИО2
Третье лицо ФИО3, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила (л.д. 62,71).
04.07.2023 ФИО3 представила отзыв на иск, в соответствии с которым просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указала, что является долевым собственником спорного жилого помещения (доля в праве-1/2).
Исковые требования ФИО1, которая ФИО3 приходится матерью, поддержала в полном объеме.
Указала, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении исключительно с согласия истца, и проживал в квартире с разрешения собственников. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО3 совместно с мамой просила ответчика добровольно (в досудебном порядке) выписаться и выселиться из квартиры. Ответчик давал отказ. Дальнейшее совместное проживание в жилом помещении с ответчиком невозможно, поскольку со стороны ФИО2 постоянно поступают угрозы. Совершает действия, направленные на причинение вреда здоровью собственников жилого помещения (л.д. 47).
Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Смоленску, извещенное своевременно о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило (л.д. 62,72-73).
26.07.2023 суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя УМВД России по г. Смоленску (л.д. 66). Своего мнения по сути требований не выразило.
Прокурор указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Прокурор в заключении указал, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, обратился с настоящим требованием, которое законно и обосновано, подлежит удовлетворению.
Суд, принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав позицию представителя истца, принимая во внимание мнение третьих лиц, исследовав письменные доказательства дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 288, статьи 304 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).
Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 22.11.2001. Право собственности зарегистрировано 27.12.2013. Доля в праве - 1/2 (л.д. 21).
Вторым собственником 1/2 доли жилого помещения является дочь истца ФИО3 (ранее до смены фамилии и имени - ФИО) (л.д. 19,18 оборот, 20, 21,17).
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения собственников квартиры зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует справка ООО "ЖЭО-20", копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ответчика (л.д. 22,15).
ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 16).
Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета категорически отказывается.
Расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг осуществляет истец и ее дочь ФИО3 за счет собственных средств (л.д. 23,24-43).
Каких-либо договорных обязательств с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением ФИО1 не имеет (л.д. 3-5).
Суд соглашается с доводами искового заявления, которые не опровергнуты ответчиком.
Обстоятельства по делу подтверждены представителем истца, письменными доказательствами по делу, содержанием отзыва ФИО3.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, ФИО3, заключения прокурора, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, следует признать, что ФИО2 утратил (прекратил) право пользования жилым помещением.
Сохранение ответчиком регистрации в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, возлагает на него дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.
Таким образом, следствием вступления в законную силу решения суда о признании ответчика ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (судья) _______________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.