Дело № 2-686/2022
УИД 36RS0007-01-2022-000990-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 23 декабря 2022 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,
при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2858668053 в размере 67 317,24 руб., из которых просроченная задолженность по процентам 21 631,24 руб., основной долг 44 858,00 руб., за период с 03.10.2018 по 20.01.2022, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219,52 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 03.10.2018 г. был заключен кредитный договор №2858668053 в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 44 858,00 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврате задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от «27» декабря 2021 г., в соответствии с которым задолженность ФИО1 была уступлена ООО «ГНК-Инвест". ООО "ГНК-Инвест" направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д. 3-4).
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2022 года на основании заявления истца ООО «ГНК-Инвест» по делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, ФИО1 в пределах суммы исковых требований (л.д. 36).
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 47).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 45,46), причина неявки не известна.
В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03 октября 2018 года на предоставление кредита на сумму 44 858 рублей на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 713,98 рублей /л.д.10/.
Факт заключения договора и исполнения его Банком суд считает установленным, так как он не оспаривается ответчиком.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия кредитного договора, Заявление о предоставлении кредита, Подтверждение информации и согласие Клиента на оказание дополнительных услуг, Соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Согласно распоряжению <***> от 03октября 2018 года ФИО1 предоставила АО «ОТП Банк» право составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с ее банковского счета № в пользу банка в дату возникновения и в сумме соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 03октября 2018 года (л.д.11 оборот)
Согласно п. 3 Подтверждение информации и согласие Клиента на оказание дополнительных услуг ответчик ФИО1 согласилась на оказание услуги позволяющей получать информацию в автоматическом режиме, а так же совершать операции по счету с использованием СМС-сообщений и оплату в размере 69 руб. ежемесячно (л.д.11).
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 317 рублей 24 копейки за период с 03 октября 2018 года по 20 января 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).
27 декабря 2021 года АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования № 19-06-03/33 /л.д. 49-51/ уступил ООО «ГНК-ИНВЕСТ» права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась по кредитному договору <***> от 03 октября 2018 года (л.д.17-19)
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д.16).
Определением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 26.09.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12.09.2022г. № 2-1193/2022, вынесенный по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 14).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Истцом представлен суду расчет задолженности по состоянию на 20.01.2022 в размере 67 317 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 44 858 рублей, просроченная задолженность по процентам 21 631 рубль 24 копейки, иные платежи 828 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 03 октября 2018 года в сумме 67 317 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 44 858 рублей, просроченная задолженность по процентам 21 631 рубль 24 копейки, иные платежи 828 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «ГНК-Инвест» уплатило государственную пошлину в размере 2 219 рублей 52 копейки (л.д. 5, 6), что подтверждается платежными поручениями № 2195 от 14.07.2022 и №3183 от 17.10.2022.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 219 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору кредитному договору №2858668053 от 03.10.2018 за период с 03.10.2018 по 20.01.2022 в размере 67 317 (шестьдесят семь тысяч триста семнадцать ) рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 44 858 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам 21 631 рубль 24 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 ( две тысячи двести девятнадцать) рублей 52 копейки.
Обеспечительные меры, наложенные определением Аннинского районного суда от 17 ноября 2022 года, сохранить до исполнения данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.
Судья В.В. Пуляев
Решение изготовлено судом в окончательной форме 27 декабря 2022 года.