Дело № 2-1239/2023

УИД 11RS0001-01-2022-016983-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО ТРАНССТРОЙ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано на заключение между сторонами ** ** ** договора подряда, по условиям которого ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ** ** **, истец произвел оплату в сумме 150 000 руб., вместе с тем, работы выполнены не были.

В судебное заседание стороны не явились, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика- в порядке заочного производства.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, ввиду неявки ответчика- в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из смысла пункта 1 данной правовой нормы, заказчик (истец), отказываясь от исполнения заключенного соглашения, обязан оплатить исполнителю (ответчику) затраты, которые исполнитель понес при оказании услуг, а также оплата той части услуг, которая уже была оказана.

Исходя из признания равенства участников отношений, аналогичным правом обладает и другая сторона договора. В свою очередь исполнитель (ответчик по данному делу) также вправе отказаться от исполнения своих обязательств по заключенному соглашению, однако отказ заказчика от исполнения договора возможен при непременном условии возмещения исполнителю только фактически понесенных им расходов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Установлено, что по договору от ** ** **, заключенному с ООО «ТРАНССТРОЙ» (Заказчиком) ИП ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на расчистку и подготовку месторождения «Раздольное-1» (КНЯ 00628 ПР), расположенного на территории МО МР «Княжпогостский Республики Коми – Объекта работ.

Срок начала работ – не позднее ** ** ** (п.п. 2.1.1 договора)

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ** ** **.

По объяснениям истца, ответчик не приступил к выполнению работ.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, ООО «Трансстрой» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца относительно не выполнения работ, также не предоставлено доказательств понесенных ответчиком расходов на исполнение условий договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца и взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере 150 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова