Решение по делу № 2А-2188/2022 от 08.09.2022 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0030-01-2022-003033-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Рудакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2188/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – МО МВД России «Усть-Илимский») обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 с требованием о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, приговором ***.

**.**.**** освобожден по отбывании срока наказания.

**.**.**** Ангарским городским судом **** в отношении ФИО1 принято решение об установлении административного надзора сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы ****; обязанности являться в органы внутренних дел два раза в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

В период административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений ФИО1, защиты государственных и общественных интересов, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Рудакова А.С., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что приговором ***

**.**.**** ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

В силу статей 15, 86, 95 УК РФ на момент рассмотрения дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, как лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в соответствии с пунктов «в» статьи 95 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть **.**.****

**.**.**** Ангарским городским судом **** в отношении ФИО1 принято решение об установлении административного надзора сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области; обязанности являться в органы внутренних дел два раза в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Решение вступило в законную силу **.**.****

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** - мирового судьи *** от **.**.**** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью *** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и ****- мирового судьи *** от **.**.**** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью *** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил.

Согласно характеристике ст. УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский», лейтенанта полиции *** от **.**.**** ФИО1, *** г.р. со слов соседей характеризуется удовлетворительно. По месту проживания в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка замечен. По характеру приветлив, в общении вежлив. Является лицом находящемся под административным надзором.

Установив, что ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1 не истек, суд находит обоснованным требования о необходимости продления административному ответчику административного надзора, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая вопрос о сроке, на который необходимо продлить административный надзор, суд приходит к следующему.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Административный надзор по решению Ангарского городского суда **** от **.**.**** оканчивается **.**.****

Так как срок продления административного надзора обоснован, он не превышает срок до погашения судимости, с учетом характеристики административного ответчика, принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1, суд полагает возможным продлить административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть по **.**.****, с сохранением ранее установленных решением Ангарского городского суда **** от **.**.****, административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ****, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по **.**.**** включительно, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с **.**.****

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 г.