66RS0005-01-2023-000818-13
Дело № 2-6611/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кореневской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 96 800 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 26 июня 2013 года между ООО «УралФинанс» и ФИО1 заключен договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 рублей. 12 января 2015 года ООО «УралФинанс» уступил права требования задолженности ФИО1 истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
26 июня 2013 года между ООО «Виктория» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок по 11 июля 2013 года включительно (л.д.16-17).
Пунктом 1.4 договора предусмотрена уплата процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (730 % годовых).
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18 оборот).
12 января 2015 года между ООО «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1
Согласно расчёту, задолженность ответчика за период с 27 июня 2013 года по 19 сентября 2014 года составляет 96 800 рублей, которая состоит из основного долга – 10 000 рублей, процентов – 86 800 рублей.
06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96 800 рублей. Определением мирового судьи от 26 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменён (л.д.13).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ в размере 96 800 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с Кореневской ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №№ за период с 27 июня 2013 года по 19 сентября 2014 года в размере 96 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко