ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.Ф.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.Ф.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что она, реализуя преступный умысел и действия по предварительному сговору с ФИО2 передала последней свой общегражданский паспорт, в который были внесены заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении детей, а также составлены подложные свидетельства о рождении детей. ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.Г. обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и <адрес> по адресу: РД, <адрес> заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, к которому приложила переданные ей ФИО2 вышеуказанные заведомо подложные документы, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в то же отделение пенсионного фонда по указанному адресу с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, представив в том числе подложные документы, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> по адресу: <адрес>, откуда впоследствии были похищены.
Заместителем прокурора РД ФИО3 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Кизлярский городской суд РД.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от 15.12.2022 г.) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В соответствии с п.5.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от 15.12.2022 г. №38) изменена и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется И.Ф.Г., являются безналичные денежные средства материнского (семейного) капитала, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является место подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, т.е. Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и <адрес> по адресу: РД, <адрес>.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении И.Ф.Г. подлежит рассмотрению судом по месту окончания преступления и совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Кизлярским городским судом РД.
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении И.Ф.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кизлярский городской суд РД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Магомедов.