УИД 77RS0022-02-2025-006529-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6857/2025 по иску Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 27.09.2024 между ООО «МФК «Саммит» (правопреемник - адрес «Саммит») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 2819702409270923, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 22.09.2025, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки на условиях договора в размере 98,819% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из письменных материалов дела, что 27.09.2024 между ООО «МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 2819702409270923 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласно которым кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок кредитования до 22.09.2025, процентная ставка 98,918% годовых.

Заемщик указал, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

Факт выдачи займа подтверждается платёжным поручением №18209 от 27.09.2024, из которого следует, что выдан заем в сумме сумма (л.д.19).

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 условий оплата займа производится ответчиком согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит данные условия.

Как видно из графика платежей ежемесячный платеж подлежащий внесению ответчиком составляет сумма, последний платеж сумма

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая правовую природу займа, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истец просит ответчика досрочно вернуть оставшуюся сумму полученного займа, а также проценты за пользование займом на день полного исполнения своего обязательства (л.д.23).

Указанное требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед займодавцем по договору по состоянию на 03.02.2025 составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств полного погашения кредитных обязательств.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных наименование организации требований в части взыскания задолженности по договору займа.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2819702409270923 от 27.09.2024 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Саммит», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 2819702409270923 от 27.09.2024 по состоянию на 03.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2025 года

Судья: Ю.И. Львова