72RS0014-01-2022-007601-70

Дело № 2-6241/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 8 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 22 октября 2017 года по 26 декабря 2019 года в размере 223 325,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5433,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 августа 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 199 500 рублей на срок 60 месяцев. 25 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 223 325,07 рублей. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

05 августа 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 199 500 рублей на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых путём перечисления денежных средств на счёт ФИО1 (л.д.13-15).

Пунктом 5 договора установлен размер платежа – 6410 рублей, периодичность платежей – 05 число каждого месяца, количество платежей – 60.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику в размере 199 500 рублей на карту подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по договору производились заёмщиком с нарушениями сроков, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 223 325,07 рублей.

25 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №№ в размере 223 325,07 рублей (л.д.34-39).

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 223 325,07 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26 января 2022 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности в размере 223 325,07 рублей подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ за период с 22 октября 2017 года по 26 декабря 2019 года в размере 223 325,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г., паспорт №, выдан , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ за период с 22 октября 2017 года по 26 декабря 2019 года в размере 223 325,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко