Решение по делу № 2-13228/2024 от 30.01.2025

Дело №2-1818/2025

УИД 24RS0048-01-2024-011848-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Атлантик Грин Лайн», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ООО «Атлантик Грин Лайн», ИП ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 379 888,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 175,29 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Атлантик Грин Лайн» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 2 990 000 руб. с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1

Также между истцом и ответчиком ООО «Атлантик Грин Лайн» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 7 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №Q45E2RQ0AQ0UW3F заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Договоры подписаны в электронном виде с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Банк обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме. Однако обязательства заемщика по договору не исполнены, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Атлантик Грин Лайн», ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Атлантик Грин Лайн» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) ческого лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитования ПАО Сбербанк предоставил ООО «Атлантик Грин Лайн» лимит кредитования в размере 7 000 000 руб.

Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2 Договора).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 16,94% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Договора).

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дат полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленную ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Атлантик Грин Лайн») всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 942 684,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 929 969,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 949,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 764,74 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Атлантик Грин Лайн» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк предоставил ООО «Атлантик Грин Лайн» лимит кредитования в размере 2 990 000 руб., размер которого уменьшается в период действия лимита.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 17,48% годовых.

Согласно расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 437 204,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 432 798,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 328,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 077,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа.

По условиям каждого из вышеуказанных договоров поручительства Поручитель – ФИО1 принял обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательства заемщика по вышеуказанным договорам.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ООО «Атлантик Грин Лайн» соответствующие кредитные средства в пределах установленных договорами лимитами кредитования.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 7 379 888,92 руб. (4 942 684,16 руб. + 2 437 204,76 руб.).

Исследовав представленный истцом расчет задолженности по каждому из кредитных договоров, суд, признает его верным.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий указанных в иске кредитных договоров.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «Атлантик Грин Лайн» сумму кредита по вышеназванным договорам, обеспеченного поручительством ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 7 379 888,92 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 50 175,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Атлантик Грин Лайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 7 379 888 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 175 рублей 29 копеек, а всего 7 430 064 рубля 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025 г.