Постановление по делу № 5-804/2023 от 09.08.2023

УИД 60RS0001-01-2023-006458-42 Дело № 5-804/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Л. ФИО1 **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 в 14 ч. 58 мин. по московскому времени на т/п ДАПП Брунишево Псковской таможни на въезд в РФ из Латвии в зону таможенного контроля поста, прибыл гражданин ФИО1

Гражданином ФИО1 перемещаемый товар в установленном порядке, задекларирован не был.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в рюкзаке перемещается товар, а именно:

1) Шесть стеклянных бутылок, с маркировкой «RADLER, STRAWBERRY, ALUS BZERIENS AR ZEMENU GARSU, ALC 2.5 % TILP», 0,5 литров каждая бутылка, общим объемом 3 литра, общим весом 5,28 кг.

По результатам таможенного контроля, исходя из характера и количества товара перемещаемого гражданином ФИО1 вынесено решение о неотнесении товара к товарам для личного пользования от 14.04.2023 №10209060/140423/000055.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России вышеназванный товар (Всего 1 наименование товара, общим весом 10, 32 кг. Общим объемом 6 литров), изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (<...> б).

Согласно заключению эксперта № 12402010/0009177 от 11.05.2023 представленный на исследование товар идентифицирован как:

1. Напиток пивной «CESU RADLER STRAWBERRY», со вкусом клубники, содержание алкоголя - 2,5 об.%, страна-изготовитель - Латвийская Республика, стеклянной таре (бутылке) объёмом 0,5л, в количестве 6 шт.

2. Напиток пивной «CESU BRUZA KIRSU SARTAIS», с вишневым соком, содержание алкоголя - 4,5 об.%, страна-изготовитель - Латвийская Республика, стеклянной таре (бутылке) объёмом 0,5л, в количестве 6 шт.

Рыночная стоимость товара на рынке Латвийской Республики по состоянию на 14.04.2023, составила 1 252,85 руб.

В связи с отсутствием в доступных эксперту источниках информации данных о рыночной стоимости исследованного товара на рынке Российской Федерации по состоянию на 14.04.2023, рыночную стоимость определить не представляется возможным.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданина ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, гражданин ФИО1 просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, вину во вмененном административном правонарушении признал, просил суд назначить административное наказание в виде конфискации товара, без назначения административного штрафа.

Заслушав позицию представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части не урегулированной этой главой, - в соответствии с порядком установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

На основании пп. 2 п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в ст. 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, определяются Комиссией.

Согласно п. 3 Приложения № 6 к решению Совета Евразийской Экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, относятся к товарам не для личного пользования.

Согласно п. 5 Приложения 1 к Решению Совета Евразийской Экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» перемещение товаров, нормы, перемещения которых превышают нормы перемещения с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза и законодательством РФ, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином ФИО1 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Вышеизложенные положения гражданином ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 14.04.2023 в 14 ч. 58 мин. по московскому времени на т/п ДАПП Брунишево Псковской таможни на въезд в РФ из Латвии в зону таможенного контроля поста, прибыл гражданин ФИО1

Гражданином ФИО1 перемещаемый товар в установленном порядке, задекларирован не был.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в рюкзаке перемещается товар, а именно:

Рыночная стоимость товара на рынке Латвийской Республики по состоянию на 14.04.2023, составила 1 252,85 руб.

Из опроса гражданина ФИО1 следует, что купил и нес с собой 12 бутылок пива для личного пользования. О том, что данный товар необходимо декларировать в Пассажирской таможенной декларации, а также о способе перевозки через границу, о необходимых документах для таможенного оформления на данный товар не узнавал. О том, что данный товар может быть признан товаром не для личного пользования, не знал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, признал.

Таким образом, гражданином ФИО1 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра №10209060/140423/Ф000327 от 14.04.2023; заключением эксперта № 12402010/0009177 от 11.05.2023; решением о неотнесении товара к товарам для личного пользования от 14.04.2023 №10209060/140423/000055; протоколом опроса ФИО1 от 14.04.2023; протоколом изъятия вещей и документов от 14.04.2023, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданину ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вмененном административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Л. ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

2) Шесть стеклянных бутылок, с маркировкой «bruza ogu bruvejums, KIRSU SARTAIS, ALC 4.5 % TILP», 0,5 литров каждая бутылка, общим объемом 3 литра, общим весом 5,04 кг. Всего 1 (одно) наименование товара, общим весом 10,32 кг, общим объемом 6 литров, изъятого и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (<...> б).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу с последующим его уничтожением.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова