ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

21 декабря 2023 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Воронцов И.А., рассмотрев в зале № Елизовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> края <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших по данному адресу по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, а именно в связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции ему было высказано требование проследовать в патрульный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО5 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, которые попытались доставить его патрульный автомобиль, после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 продолжил вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Степанов вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и рапортам сотрудников полиции ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> края <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших по данному адресу по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, а именно в связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции ему было высказано требование проследовать в патрульный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО5 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, которые попытались доставить его патрульный автомобиль (л.д. 2-6). С содержанием протокола ФИО5 ознакомлен, согласен.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> пришел мужчина, который стучится в дверь и не уходит (л.д. 7).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения (л.д. 9-10).

Согласно объяснению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она находилась по месту своего жительства по адресу <адрес>, незнакомый мужчина начал стучаться в её дверь, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д. 24).

ФИО5 была административно задержан в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несли службу в указанный день (л.д. 21-22).

Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО5, согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что доказывается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО5 в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Воронцов

ВЕРНО

Судья И.А. Воронцов