УИД № 16RS0036-01-2023-001229-36
Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-1136/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2-1136/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Хайрулиной Л.И.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 21 ноября 2013 года на сумму 251000 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 251000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7339 рублей 24 копейки.
В соответствии с первоначальным графиком погашения, ответчик взял на себя обязательство внести на счёт 60 ежемесячных платежей в общей сумме 440003 рубля 14 копеек, в том числе:
- 251000 рублей – кредит,
- 189003 рубля 14 копеек – проценты.
По состоянию на 25 января 2023 года ответчиком не оплачены платежи с 20 (с датой оплаты 14 июля 2015 года) по 60 (с датой оплаты 26 октября 2019 года) в общей сумме 300 462 рубля 25 копеек.
Тем, самым ответчик свои обязательства по оплате суммы кредита надлежащим образом не исполняет.
Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 25 января 2023 года составляет 311 766 рублей 61 копейку, в том числе:
- сумма основного долга – 201 554 рубля 87 копеек;
- сумма процентов за пользование кредитом – 98 907 рублей 38 копеек;
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 304 рубля 36 копеек.
В связи с этим, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 311 766 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6317 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, просила применить срок исковой давности, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок для подачи искового заявления. Также пояснила, что последний раз сотрудники банка связывались с ней в 2016 года, требовали погасить задолженность по кредиту, затем сказали, что будут обращаться в суд, однако судебного приказа о взыскании задолженности она не получала.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.
Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 21 ноября 2013 года на сумму 251 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 251 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжения ответчика.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7339 рублей 24 копейки.
В соответствии с первоначальным графиком погашения, ответчик взял на себя обязательство внести на счёт 60 ежемесячных платежей в общей сумме 440 003 рубля 14 копеек, в том числе: 251 000 – кредит, 189 003 рубля 14 копеек – проценты.
По состоянию на 25 января 2023 года ответчиком не оплачены платежи с 20 (с датой оплаты 14 июля 2015 года) по 60 (с датой оплаты 26 октября 2018 года) в общей сумме 300462 рубля 25 копеек.
Таким образом, задолженность ФИО1 образовалась в октябре 2018 года, что усматривается в том числе из графика платежей и расчёта задолженности, представленных истцом при подаче искового заявления.
В октябре 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи от 02 октября 2018 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.
С настоящим исковым заявлением истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд лишь 01 марта 2023 года, то есть после 4,5 с момента вынесения определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истцовая сторона по делу пропустила трёхлетний срок исковой давности, уважительных причин для восстановления срока не усматривается и о восстановления срока истец не заявлял, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований по этому основанию.
Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 21 ноября 2013 года на сумму 311 766 (триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейку – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Сибиев
Мотивированное решение по делу составлено 22 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Решение вступило в законную силу
«_____ » ___________ 2023 года
Судья