№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 23 марта 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре: Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №, выданным 20.05.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В указанном домовладении 14.08.2015 года им зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, с которой он в то время состоял в зарегистрированном браке. 24.12.2022 года брак между ними расторгнут, а фактически совместное проживание прекращено с июня 2022 года. Именно тогда ФИО2 выехала из принадлежащего ей домовладения, забрав все личные вещи. Он неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, на что она вначале отвечала согласием, а затем в категорической форме отказалась. Регистрация ответчика в доме влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в частности по вывозу твердых бытовых отходов и препятствует дальнейшему распоряжению имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал по доводам, в нем изложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенной о дне слушания дела надлежащим образом и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Факт того, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.05.2013 года, серии №, серии №. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2013 года сделаны записи регистрации №, №.

Таким образом, являясь собственником вышеуказанного жилого дома, ФИО1 имеет право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что 24.06.2015 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. О чем этого же числа составлена запись акта о заключении брака №. Что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району.

Из свидетельства о расторжении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> 30.12.2022 года, следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 30.12.2022 года расторгнут. О чем составлена запись акта о расторжении брака № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.11.2022 года.

Из копии домовой книги по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 14.08.2015 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.02.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта уличного комитета <адрес> от 09.02.2023 года следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 В доме она проживала с 2015 года по июнь 2022 года. В июне 2022 года ФИО2 вывезла из домовладения свои личные вещи и в настоящее время проживает в доме сестры по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес>. Данный акт подписан председателем уличного комитета ФИО10 и удостоверен главой ТО АСГО в <адрес> ФИО11

Из справки главы ТО АСГО ФИО11 от 09.03.2023 года № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> имеет состав семьи – сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом по делу допрошены свидетели:

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 бывшая супруга ее сына. В июне 2022 года сноха ушла из дома по адресу: <адрес>, где они проживали с сыном ФИО1 одной семьей. Фактическое проживание прекращено с июня 2022 года, а в декабре 2022 года они расторгли брак. Личных вещей, мебели ответчика ФИО2 в доме по <адрес> нет.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын, а ФИО2 его бывшая сноха. Сын с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2015 года и проживали в <адрес>. От совместного брака имеют сына ФИО5. В июне 2022 года сноха ушла от ФИО1, забрав все свои личные вещи. В декабре 2022 года они расторгли брак. Внук в настоящее время проживает вместе с отцом. Ответчица проживает в <адрес> <адрес> <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2, не желает.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что прекращение права пользования жилым помещением ответчиком ФИО2 установлено. Ответчик ФИО2 реализовала свое право пользования жилым помещением, отказавшись от него и добровольно выехав из дома в другое место жительства. Оснований полагать, что ответчик имела намерение сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, не имеется, поскольку документально наличие в доме ее вещей, а также факт оплаты коммунальных услуг не подтверждены.

Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке жилым помещением не заключалось.

Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу доме нарушает права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом, а также пользоваться иными правами, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 542-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Признание ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего истцу жилого дома.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 30.03.2023 года.

Судья Шульга Н.И.