Дело № ***

УИД:46RS0№ ***-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А. ,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 , указав, что **.**.** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 231788 рублей, сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 300725,85 руб..

**.**.** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований **.**.**, в соответствии с которым право требования задолженности к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 300725,85 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6207,26 руб..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске представитель ФИО2 просила рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что данный кредитный договор она не заключала, Банком ей была предоставлена реструктуризация по ранее заключенному кредитному договору, сумма была меньше, какая точно не помнит, но она ее погасила. Кроме того ее материальное положение не позволяет ей осуществить погашение задолженности по кредиту, заявленной в иске.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 231788 рублей на срок 120 месяцев, то есть до **.**.**, под 18 процентов годовых.

По условиям кредитного договора ( п.6) ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме 4228,71 руб. (размер последнего – 4242,73 руб.), не позднее 15 числа каждого календарного месяца.В соответствии с договором кредит был предоставлен с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита ( реструктуризацию) по договору № *** от **.**.**.

При этом Банком предоставлена отсрочка погашения основного долга с **.**.** по **.**.** ( при проведением реструктуризации с предоставлением отсрочки погашения основного долга).

Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), где имеются ее соответствующие подписи, принадлежность которых ФИО1 ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Утверждения ФИО1 о том, что сумма кредита была меньше, голословны и объективно ничем не подтверждены. Кредитного договора на иных условиях ей не представлено.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 231788 рублей, который зачислен на счет 40№ *** руб., что ответчиком не опровергнуто, и более того из пояснений самой ФИО1 следует, что Банком предоставлена ей реструктуризация по ранее заключенному кредитному договору, что соответствует цели предоставления кредитных средств по настоящему кредитному договору.

Также установлено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, с **.**.** она перестала вносить платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуто.

Представленные ФИО1 квитанции об оплате задолженности относятся к более раннему периоду ( 2017 года), в то время как согласно расчету задолженности платежи заемщик прекратила вносить с февраля 2018 года, в связи с чем расчет истца они не опровергают.

**.**.** Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком, которая перешла по договору уступки права требования, составляла 300725,85 руб., из которых основной долг – 228751,92 руб., проценты - 71973,93 руб..

Соответственно, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО1

**.**.** ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлены без удовлетворения.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился и по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 300725,85 руб., из которых основной долг – 228751,92 руб., проценты - 71973,93 руб..

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ее материальное положение не позволяет ей погасить задолженность не могут служить основанием для освобождения от обязанности по возврату кредита, оплате процентов за пользование им, т.к. изменение материального положения после заключения кредитного договора не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства, не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

С учетом изложенного, суд считает правильным требования ООО «ЭОС» удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6207,26 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 300725,85 руб., из которых основной долг – 228751,92 руб., проценты - 71973,93 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6207,26 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: