РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трасковской Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1897/22 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Самарский районный суд к ФИО1 с указанным иском. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. Требование об оплате налога в установленный срок не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-2432/2022, который по заявлению ФИО1 25.07.2022 года отменен. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1414,00 рублей, пени за период 2017-2018 в размере 139,4 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, настаивал на отсутствии задолженности ввиду автоматического списания сумм налогов через портал Госуслуги.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии статье 57 Конституции Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. № 86-ГД, должник является налогоплательщиком транспортного налога в связи с нахождением в период 2018 года в его собственности зарегистрированного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 3 и 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в 2018 году в собственности ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: автомобиль У 39629 г/н № ОКТМО 36701340; автомобиль Great Wall СС 6460 г/н № ОКТМО 36701340

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 выставлено налоговое уведомление № 43576286 от 25.07.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год, в общей сумме 6076,00 рублей ( л.д.7) по сроку исполнения не позднее 02.12.2019 года.

Отправка указанного уведомления подтверждается почтовым реестром в материалах дела ( л.д.28).

Судом так же установлено и подтверждается сведениями из представленной карточки расчета с бюджетом, что сумма исчисленного налога за 2018 год согласно налоговому уведомлению № 43576286 от 25.07.2019 года в размере 6076,00 рублей уплачена 13.08.2019 года, то есть в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для взыскания удовлетворения требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1414,00 рублей, пени за период 2017-2018 в размере 139,4 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.

Судья: А.А. Давыдова