Дело № 2-1804/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002570-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ПКО ТРАСТ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № RFM№ в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №RFM№, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства наличными в сумме иные данные руб. по 21.49 % годовых сроком до 00.00.0000 Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности. 00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступке прав (требований) №ДГ в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» перешло право требование на взыскание кредитной задолженности с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженности. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№. По условиям Соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 740 444 руб., проценты за пользование кредитом – 21,49 %, срок возврата кредита - до 00.00.0000 Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, согласно графику платежей.

Решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № № г.ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 3. п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 00.00.0000 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 00.00.0000 Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что согласно пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбуждённых в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору тайма, кредитному договору либо в качестве коммерческою кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующих требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона о банкротстве, а квалификация требовании кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона из банкротства, исходя из дня возбуждения дела о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 00.00.0000 в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания.

Кредитный договор № № между сторонами заключен 00.00.0000 - в период действия моратория и является текущим обязательством должника.

Поскольку заявленное требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам и его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 814 992,04 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» перешло право требование на взыскание кредитной задолженности с ФИО1

Согласно акту приема-передачи уступаемых арав к догвору цессии сумма уступаемых прав по кредитному догвору составила иные данные руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – сумма начисленных процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности осуществлять своевременно платежи в соответствии с условиями кредитного договора, равно как, и не представлено документов, подтверждающих ухудшение его материального положения по сравнению с периодом заключения кредитного договора, что привело к неисполнению кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере иные данные руб., подтверждённые документально подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПКО ТРАСТ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № RFM№ в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Ю.В. Усачева