Дело № 2-5566/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, с участием ИСТЦА ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения с передачей документов на данное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является собственником автомашины «Ниссан Кашкай», 2012 года выпуска, №, автомашина была приобретена на личные средства. 26.09.2009 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, фактически брачные отношения прекращены с декабря 2020 года. 29.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому, приобретенное им транспортное средство считается принадлежащим ему. Между тем, в настоящее время, автомашина находится во владении ответчика, который не желает возвращать ему его собственность.

Просит суд истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ему автотранспортное средство «Ниссан Кашкай», 2012 года выпуска, № и документы на данное транспортное средство.

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска на том основании, что автомашина была приобретена на совместно нажитые денежные средства, ответчик забрал у меня все, что можно было забрать, поэтому она возражает против возврата ему его машины. Автомашиной она пользуется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 301 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. ст. 33, 42 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Из материалов дела следует, что 26.09.2009 года между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

29.11.2011 года между супругами был заключен брачный договор, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами до заключения брака или после заключения брака, будет являться собственностью супруга, который его приобрел, и не будет являться общей совместной собственностью.

Согласно п. 2.7 Договора, недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом, подлежащее регистрации, в том числе и транспорте средства, будут приобретаться в течение брака только на наличные средства каждого из супругов, и регистрироваться на имя того, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности, указанное имущество супруги приобретают и распоряжаются им без согласия друг друга.

23.05.2019 года ФИО2 была приобретена автомашина «Ниссан Кашкай», гос. рег. знак № Данное транспортное средство зарегистрировано в органе ГИБДД на имя ФИО2.

Из вышеуказанного следует, что приобретенное в период брака спорное автотранспортное средство в результате заключения брачного договора, является собственностью только одного из супругов – ФИО2.

Поскольку в настоящее время спорная автомашина находится в пользовании и владении ответчика, что последним не отрицалась, равно как и то, что ответчик не желает возвращать движимое имущество собственнику, суд находит подлежащим иск удовлетворить и истребовать из незаконного владения ФИО5 автомашину «Ниссан Кашкай» гос. рег. знак №, возложив на ФИО4 обязанность передать данное автотранспортное средство и документы на автомашину ФИО2.

Довод ФИО4 о нежелании возвращать автомашину по причине того, что истец забрал себе принадлежащее ей имущество, суд находит несостоятельным, поскольку он не основан на норме права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения с передачей документов на данное имущество – удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) автомашину «Ниссан Кашкай» гос. рег. знак №, возложив на ФИО4 обязанность передать данное автотранспортное средство и документы на автомашину ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года