№ 2-94/2025 (№ 2-624/2024)

УИД 44RS0014-01-2024-001368-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 05 февраля 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бухарева А.В.,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 115926,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту на основе подписания им заявления была выдана карта №. Карта была активирована ответчиком 10.06.2021. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № 40817810200476660403 кредитной карты №. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств должником в наличной форме, либо оплата товара, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.10.2022 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячного платежа истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.7. Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки, прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 24.12.2024 задолженность по кредиту составила 115926,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 91531,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24395,85 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.10.2022 по 24.12.2024.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 115926,94 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 4478 рублей.

АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просил суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, согласованы индивидуальные условия об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которыми Банком ФИО1 предоставлен лимит кредитования (овердрафта) 15 000 рублей (лимит может быть изменен по соглашению сторон, Банком или Клиентом). Срок действия договора - с момент заключения до полного выполнения сторонами обязательства, срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). Процентная ставка: по операциям оплаты товаров и услуг - 27% годовых, ставка по иным операциям, в том числе получения наличных средств - 39,9% годовых, льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода 0% годовых при условии погашения полной задолженности на дату окончания прошедшего расчетного периода, не позднее окончания льготного периода кредитования (п. 1 - 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, клиент соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора.

Указанными индивидуальными условиями предусмотрено, что клиент:

просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в соответствие с Правилами и тарифами банка;

выражает согласие на получение кредита/установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии с условиями и правилами, с которыми клиент предварительно ознакомился.

Отмечено в условиях и то, что датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.

Согласно выписке по счету № ответчик активировал карту 11.06.2021.

Таким образом, активировав банковскую карту, ответчик был ознакомлен с предложенными банком условиями при заключении договора, согласился с ними и обязался их выполнять.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору <***>, предоставив ФИО1 возможность пользоваться кредитными средствами Банка в пределах установленного лимита.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, 01.10.2022 АО «ОТП Банк» направило ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, как указывает истец в иске, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

Ранее АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника для взыскания данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области № 2-778/2023 от 06.09.2023 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору в размере 115926,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 759,27 рублей.

Однако определением мирового судьи от 13 октября 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 115926,94 рублей, из них по основному долгу в размере 91531,09 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24395,85 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату в большем размере по кредитному договору, чем учтено истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 115926,94 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по вступлении его в законную силу при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом требований ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 , <данные изъяты> взыскании задолженности по договору <***> о предоставлении и использовании кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 115926,94 рублей, из которых: 91531,09 рублей - задолженность по основному долгу, 24395,85 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья - А.В. Бухарев

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2025 года