Дело № 2-520/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 23 сентября 2022 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что она (ФИО1) заключила со своим работником ФИО3 договор займа, по которому она (ФИО1) обязалась предоставить ответчику деньги путем оплаты ее обучения. По договору ответчик обязался оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены. Ответчиком оплачено 140 000 рублей, остаток задолженности составляет 84917,45 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 84917,45 рублей, а также госпошлину в размере 2748 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

При удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

Таким образом, оплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 2748 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 917 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей, а всего взыскать 87 665 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022