№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г’ Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Мамбетовой ОС при секретаре Каровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к БоР^ву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192070,63 рублей и
судебных расходов в сумме 5041,41 рублей.^ -т7 <адрес>
В обоснование заявленных требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленн поговооом сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность в размере 192070,63 рублей в пер ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом
задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав требования - уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась
задолженность в размере 192070,63 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со с.
434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Р Составными частями кредитного договора или договора являются^
Общие условия предоставления кредитов и выпуска ба™0ВСКИ, Р физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы
комиссионного вознаграждения Банка по операциям с Физ"“^
(далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотрен
Договором^ик подаисью подтвердил, что ознакомлен, П0ЛУ™ на
руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
2
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 08.05.2019 года по 11.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 192070,63 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041,41 руб. А всего 197112,04 руб. (сто девяносто семь тысяч сто двенадцать руб.04 коп.)
Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 ФИО7 судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
3
или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в
отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО8. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей на срок бессрочно, под 29,770% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО3 ФИО9. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 192070,63 руб.
4
В соответствии с п.8.4.8. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим.
АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО10 что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки
прав (требований).
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №
Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО11 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО12 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 192070,63 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный
приказ был отменен.
Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями
кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО3 ФИО13 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2495,75 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2495,75 руб. подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 4991,50 руб.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в размере 4991,50 руб., что подтверждается платежным поручениями, то она
5
подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части уплаченной
госпошлины в сумме 4991,50 руб.
В тоже время, в силу положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса
РФ размер подлежащей уплаты госпошлины при подаче иска составляет
5041 41 руб., следовательно, с ФИО3 ФИО14. также подлежит взысканию
государственная пошлина в размере 49,91 руб.^ в доход бюджета
Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Рес"уб™*иг
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 I
СУД
РЕШИЛ
исковые требования ООО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО5 ФИО17, паспорт серии 8300 №, удовлетворить ч^тично.
Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ООО <<JeHHK^ задолженность по кредитному договору № в размере 192070,63
РУ Взыскать ФИО3 ФИО15 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4991,50 руб. (четыре тысячи девятьсот девяносто один рубль
50КОПВ удовлетворении в остальной части исковых требований о взыскании
судебных расходов отказать.
Взыскать ФИО3 ФИО16 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную
пошлину в размере 49,91 руб. (сорок девять руб.91 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
этого решения суда. _тто
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, ко р были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, есл такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
„ - О ФИО4
Председательствующий: