№
62RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 октября 2023 года
Сасовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истцов ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования – Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просят признать за ФИО2, ФИО3, и ФИО4, право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.
В обоснование иска указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают по адресу: <адрес>. В данной квартире согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ответчиком зарегистрированы три человека ФИО2, ФИО3, ФИО4
Никаких договоров социального найма с истцами не заключалось, но они исправно оплачивают все коммунальные платежи.
В настоящее время у нас возникла необходимость в оформлении документов подтверждающих их право собственности на квартиру, т.е. они хотят ее приватизировать, ранее данное право истцами не использовалось.
Они обращались с заявлениями на имя главы администрации муниципального образования- Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес>, но получили ответ, что квартира, в которой они проживают и зарегистрированы, в реестре муниципальной собственности не числится, и соответственно на балансе администрации не стоит.
Таким образом, у данной квартиры нет официального собственника. Но они, в соответствии с законодательством РФ имеют право на ее приватизацию.
Так как право собственности на квартиру в настоящее время за ними официально не закреплено, они не могут в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом.
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Администрация муниципального образования – Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Суд, выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признания ответчиком исковых требований в полном объеме заявлены добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТО УФМС России по <адрес> в Зубово-Полянском муниципальном районе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт. <адрес> Респ. Мордовия, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> Татарской АССР, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право общей долевой собственности (доля в правке каждого 1/3) на <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение подлежит регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Федосова