Решение по делу № 02-0209/2023(02-7734/2022)~М-4600/2022 от 03.07.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД: 77RS0034-02-2022-006415-65

Дело №2-0209/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0209/2023 по исковому заявлению ...а ...а ...а к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки – сумма, расходов по составлению независимой экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.06.2021 г. было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля gsx s 1000f», регистрационный знак ТС.

Виновным в данной аварии был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

По данному страховому случаю, истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, который отказал в выплате возмещения в связи с тем, что согласно заключению специалиста от 05.07.2021 г. №1657/21-ГК повреждения транспортного средства не могли быть получены при указанных обстоятельствах ДТП.

Посчитав, что СПАО "РЕСО-Гарантия" незаконно отказало ему в выплате страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением, согласно которому просил взыскать невыплаченное страховое возмещение. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио У-22-4132/5010-007 подписанным 14.02.2022 года в удовлетворении требований истца в осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано на основании заключения эксперта ООО «ЕВРОНЭКС» № У-22-4132/3020-004 от 01.02.2022, согласно которому все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 1 Закона "Об ОСАГО" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно данной статье потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в законе понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Страховым случаем, согласно указанной статье, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона "Об ОСАГО", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 8 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 г. потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес проезд, д. 5, стр. 1 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля gsx s 1000f», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу ...у Р.А. и транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 188100772210000983685 от 21.06.2021 г.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) PPP № 5057913041 в CAO «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) TTT № 7000386488 в CAO «PECO-Гарантия».

25.06.2021 г. истец обратился в CAO «PECO-Гарантия» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с приложением всех предусмотренных документов.

02.07.2021 г. ответчик произвел осмотр транспортного средства, мотоэкипировки, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ответчик организовал ведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «Трувал». Согласно заключению специалиста от 05.07.2021 № 1657/21-ГК комплекс повреждений транспортного средства не мог быть образован при заявленных обстоятельствах ДТП.

Письмом от 08.07.2021 г. адрес «РЕСО-Гарантия» уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства не могли быть получены при обстоятельствах ДТП.

В целях урегулирования возникшего спора относительно характера образования и объема полученных повреждений, истцом было направлено заявление в порядке ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Заявление).

В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ООО «Центральная Судебная Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» ЗСР - 2384/21 от 30.11.2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа - сумма, с учетом износа - сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» письмом от 18.12.2021 уведомила Истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

... Р.А., посчитав, что СПАО "РЕСО-Гарантия" незаконно отказало ему в выплате страхового возмещения, обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио У-22-4132/5010-007 подписанным 14.02.2022 года в удовлетворении требований истца к ответчику об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано на основании заключения эксперта ООО «ЕВРОНЭКС» № У-22-4132/3020-004 от 01.02.2022, согласно которому все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 13.12.2022 г. по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза в АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-431/22 от 09.03.2023 г., повреждения мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС, который могли быть образованы в результате ДТП от 21.06.2021 г.,

являются (при условии воздействия следообразующего объекта в виде ТС виновника в область левого ботинка мотоциклиста):

Крыло переднее - задиры ЛКП в правой части;

Фара передняя - задиры на рассеивателе в правой части;

Слайдер передний - задиры ЛКП в правой части;

Передний обтекатель - задиры в правой части;

Переднее стекло - задиры ЛКП в правой части;

Кронштейн переднего стекла – разрыв;

Бачок тормозной жидкости переднего тормоза - задиры ЛКП в правой части, разрыв;

Ручка переднего тормоза - деформация, смещение;

Трос марка автомобиля – разрыв;

Трос переднего тормоза – разрыв;

Пульт руля правый - задиры на текстурном материале;

Грузик руля правый – задиры;

Ручка марка автомобиля – задиры;

Правое боковое зеркало - смещение, разрушение;

Обтекатель передний правый верхний – задиры;

Обтекатель передний правый фары – задиры;

Указатель поворота передний правый – деформация;

Обтекатель центральный - задиры, разрыв в правой части;

Крышка стартера – задиры;

Крышка генератора – задиры;

Крышка ДВС правая – задиры;

Слайдер рамы правый – задиры;

Ручка заднего тормоза – деформация;

Подножка водителя правая – задиры;

Накладка глушителя хром – задиры;

Глушитель задняя часть - смятие, задиры;

Задняя накладка глушителя – разрыв;

Кронштейн правый подножки водителя правой – задиры.

С учетом вышеуказанного стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС, полученных в результате ДТП от 21.06.2021 г., с учетом Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденного Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 г. N432-П, после округления составляет: без учета износа - 208 200; с учетом износа - сумма

Изучив экспертное заключение АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области оценки. Эксперт был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 86 ГПК РФ, поэтому оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта фио в полном объеме поддержал выводы, изложенные в заключении. Также пояснил, что является штатным сотрудником экспертной организации. Состоит в штате двух организаций. Мотоцикл не осматривал. Скорости не устанавливались и их невозможно было установить экспертным заключением. Скорость могла быть небольшая. ФИО1 должна была повернуть, поэтому у нее была небольшая скорость. У мотоцикла какая скорость была определить невозможно. Скольжение было небольшое, поэтому и у мотоцикла была небольшая скорость. Мотоциклист уходил от столкновения. Контакт был с ботинком мотоциклиста. При контакте с автомобилем, мотоцикл приводит к боковому уводу. Экспертиза проводила по совокупности. Травм не было, поскольку скорости были маленькие и с бампером, то есть с гибким элементом. Эксперты устанавливают механизм по совокупности. Модели были взяты из сети Интернет. Мотоцикл уже при столкновении уходил от него, поэтому центр тяжести мотоцикла определить невозможно. Удар был в области центра тяжести, поэтому и был увод мотоцикла. Выезда на место ДТП не было, поскольку оно было давно. Скольжение было, фото есть в экспертизе. Маневр предусмотрен правилами ДТП. Мотоциклист технически не мог остановиться. В исходе дела эксперт не заинтересован. Материалов дела было достаточно. Согласно тех данных, которые были у эксперта, он был уверен в этих механизмах. Контакт был. Вывод о том, что был контакт абсолютный. Он точно был. Область соприкосновения определили по высоте, вывод вероятностный.

По запросу суда также были представлены копия трудового договора АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» с фио от 02.03.2023 г., исходя из которого фио является экспертом, штатным сотрудником экспертной организации.

Суд считает, что представленная рецензия ООО «Конекс-Центр», не может служить основанием для отказа в иске, так как судом оценена судебная экспертиза по правила ст. 67 ГПК РФ, оснований не доверять которой у суда не имеется, в экспертном заключении приведена необходимая литература, указан размер повреждений и объем затрат на восстановление нарушенного права, само заключение обосновано, подтверждено, в том числе фотофиксацией повреждений, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.

При проведении экспертизы использована необходимая методика, применены специальные познания в области автотехники.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на взыскание ущерба в размере сумма, так как данные расходы подтверждены заключением эксперта.

Согласно п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 16.07.2021 г. (дата подачи заявления о выплате страхового возмещения + 20 дней) по 04.03.2022 г. (дата подачи иска). Расчет размера неустойки составляет сумма, то есть в пределах, ограниченных законодательством.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до сумма

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать сумму в размере сумма

Вместе с тем, суд с учетом требований разумности и справедливости, степени физических страданий, считает возможным взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, что, по мнению суда, является обоснованным, для восстановления нарушенного нематериального блага.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему делу страховой случай наступил 21.06.2021 г., с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) подлежит взысканию штраф, рассчитанный исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения, который в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижен судом до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При данных обстоятельствах подлежат распределению судебные расходы и издержки истца, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению на 39,9% от заявленных, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...а к адрес РЕСО-Гарантия о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ...а ...а ...а страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.