Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание ребенка и свое содержание и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства,
ФИО1 Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов и на свое содержание в размере 10000 рублей до исполнения ребенку трех лет.
ФИО5 обратился в суд с встречным иском к ФИО4 об оспаривании отцовства.
Требования ФИО4 основаны на том, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась с октября 2021 года. Истец с ответчиком с этого времени не проживает, общее хозяйство не ведет. Ребенок находится на иждивении истца. Ответчик материальную помощь не оказывает, других детей не имеет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка ежемесячно, а также взыскать с ответчика алименты на содержание истца в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Требования встречного иска ФИО5 основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок ФИО2. На момент рождения ребенка стороны состояли в браке, истец указан в качестве отца ребенка. В период наступления беременности ответчица была официально замужем, с бывшим мужем периодически встречалась и общалась. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца есть основания полагать, что он не является отцом ребенка. В связи с этим просит исключить сведения о нем, как об отце ребенка, из актовой записи о рождении.
В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО8 пояснил, что просит взыскать алименты на содержание ребенка и взыскать алименты на содержание истца. Истец и ответчик не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Не знает, есть ли у ответчика еще дети. Истец дохода не получает, находится в декретном отпуске. Со встречным иском не согласны. Экспертизой доказан факт отцовства. В настоящее время ФИО4 живет с бывшим мужем и двумя несовершеннолетними детьми. Не может пояснить, содержит ли ее бывший супруг. До рождения ребенка ФИО4 не была трудоустроена.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что ФИО4 проживает со своим бывшим мужем, который ее содержит. На ребенка платить алименты согласен. Официально у него один ребенок, общий с ФИО4. С алиментами на истца не согласен. Она проживает со своим бывшим супругом. Когда проживали вместе, он (ФИО5) содержал ее и детей. У него ежемесячный доход 19000 рублей, работает водителем на т/с «Газель». Дополнительных доходов нет. Проживает один, иждивенцев нет. Недвижимого и движимого имущества в собственности нет. Прописки нет, имеется временная регистрация. Он год назад освободился из мест лишения свободы, был прописан у родителей, они квартиру продали. Квартиру снимает у знакомых, оплачивает 6000 рублей в месяц. ФИО4 зарабатывает маникюром на дому. Доход не официальный. Он работал в службе такси, в настоящее время в службе такси судимые работать не могут. Он по стоянию здоровья не может работать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО5 – не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны указаны родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка, так как ребенок находится на ее иждивении, ответчик других детей не имеет.
ФИО5 обратился в суд с встречным иском об оспаривании отцовства.
В соответствии со ст.51 ч.1 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии со ст.52 ч.1 и 2 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
По ходатайству истца по встречному иску судом назначалась судебно-медицинская генетическая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «ФИО3», сделан вывод о том, что отцовство ФИО5 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, следует считать практически доказанным, так как вероятность отцовства составляет 99,9992%.
Стороны возражений относительно заключения эксперта не представили, каких-либо доводов, которые могли бы поставить под сомнение выводы эксперта, не привели.
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, так как выводы эксперта обоснованы, эксперт имеет высшее медицинское образование по специальности «врач-биохимик», стаж работы по специальности 20 лет.
При таких обстоятельствах, суд считает встречный иск об оспаривании отцовства не подлежащим удовлетворению. Так как отцовство ФИО5 в отношении сына ФИО2 нашло свое подтверждение, то оснований для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка в части исключения сведений об отце ребенка не имеется.
Так как родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, то суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ФИО4 также просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 10000 рублей. Ответчик иск в этой части не признал, указав, что год назад он освободился из мест лишения свободы, по состоянию здоровья и в связи с судимостью не может устроиться на работу. В настоящее время работает водителем, заработная плата составляет 19000 рублей. Постоянного места жительства он не имеет, снимает жилье. При этом ФИО4 проживает с бывшим супругом, который ее содержит.
Представитель ФИО4 пояснил, что до рождения ребенка ФИО4 не была трудоустроена, в настоящее время она проживает с бывшим супругом.
В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно статье 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что ответчик ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Росинка» водителем с заработной платой 19000 рублей. Доказательств наличия у ответчика какой-либо собственности, в суд не представлено. Настоящим решением установлена обязанность ответчика уплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? доли заработка.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО5 не обладает необходимыми средствами для содержания супруги. В связи с изложенным, суд отказывает ФИО4 в удовлетворении требований о взыскании алиментов на свое содержание.
В связи с удовлетворением иска о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в сумме 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании алиментов на содержание ребенка и свое содержание удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление ФИО5 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО4 (паспорт №) алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В остальной части иска о взыскании алиментов на свое содержание ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 09.06.2023
<данные изъяты>у