Решение по делу № 2-3275/2022 от 10.11.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 65 813 рублей 58 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля 41 коп.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ-путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГУ РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершив действия(акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам. В последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом ответчик при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенным в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащим в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 871 рубль 54 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в просительной части исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно договора ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 рублей на срок 6 месяцев под 29% годовых, с ежемесячной оплатой 610 рублей.

Карта была активирована ответчиком. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п.1.14 Условий предоставления и обслуживания карт Заключительный счет-выписка это документ, направляемый банком клиенту и являющийся требованием банка о возврате карты в банк и погашению клиентом задолженности перед банком.0

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащим в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 871 рубль 54 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), однако требование банка не исполнено.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 813 рублей 58 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 65 813 рублей 58 копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2 174 рублей 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, паспорт: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 65 813 рублей 58 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: