Дело № 2-564/2022
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 141 636,70 руб., в том числе: 106 444, 76 руб. - просроченного основного долга, 32 712,10 руб. - просроченных процентов, 2 479,84 руб. - неустойки за просроченные проценты. Также просили взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 032,73 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдал кредит ФИО1 в сумме 134 003,35 руб. на срок 69 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Зачисление кредита Банк выполнил на счет клиента, указанный заемщиком для перечисления кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, имеются все основания для его расторжения.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об., 65).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.68).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением – анкетой на получение кредита (л.д. 27-30). ДАТА ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора: сумма кредита – 134 003,35 руб., процентная ставка – 19,90 %, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуетентных платежей в размере 3 542,82 руб., платежная дата 30 число месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.38-39).
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банком подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д.15).
ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчетом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и срочных процентов по счету подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 48).
В адрес ответчика Банком ДАТА направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 54), срок досрочного возврата определен не позднее ДАТА, требование не исполнено.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА включительно, ответчику определена задолженность в размере 141 636,70 руб., в том числе: 106 444, 76 руб. - просроченный основной долг, 32 712,10 руб. - просроченные проценты, 2 479,84 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.48-53). Расчет задолженности неясностей и сомнений не вызывает, судом проверен и принимается.
Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Данное требование ФИО1 оставила без внимания.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму 141 636, 70 руб., размер госпошлины по которому составляет 4 032,73 руб. (141 636, 70 руб. - 100 000 руб. = 41 636, 70 руб. х 2% + 3 200 руб.) и требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, государственная пошлина по которому составляет на основании статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 руб., то государственная пошлина в размере 10 032,73 руб. подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 141 636 (Сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 70 коп., в том числе: 106 444 (Сто шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 32 712 (Тридцать две тысячи семьсот двенадцать) руб. 10 коп. - просроченные проценты, 2 479 (Две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 84 коп. - неустойку за просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 10 032 (Десять тысяч тридцать два) руб. 73 коп., всего 151 669 (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп.
Кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 30.12.2022г. Н.В. Андреева