УИД: 27RS0007-01-2025-001135-60
Дело № 2-1534/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Краснова М.И.,
при секретаре судебного заседания - Савицкой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в исковом заявлении на то, что ФИО3 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор (№) от (дата), согласно которому предоставленны денежные средства в размере 112 500 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллектораская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) (№) от (дата) АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет средств наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 в свою пользу в размере 22 950,51 руб. из которых: 20 324,33 руб. – основной долг; 2 626,18 руб. – проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2
Ответчики ФИО2, ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с законом, об отложении судебного заседания не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против заявленных исковых требований, пояснили, что умершая приходится ответчикам дочерью, ФИО1 вступила в наследство, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 квартиры и нежилое помещение получены ею (дата), свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль также получено (дата). ФИО2 в наследство не вступал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО3 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на оформление потребительского кредита.
(дата) на основании заявления ФИО3 банк предоставил ей денежные средства в размере 112 500 рублей, на срок 24 месяца.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора (№) от (дата), процентная ставка за пользованием кредитом до окончания срока возврата:
- действующая с даты заключения кредитного договора по (дата) (включительно): 54,48 % годовых;
- действующая с (дата) по (дата) (включительно): 10,3 % годовых;
- действующая с (дата) до конца срока возврата кредита: 6% годовых. Процентная ставка за пользованием кредитом после окончания срока возврата кредита 6 % годовых.
Как следует из материалов дела, должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита, в связи с чем, согласно расчету, у него образовалась задолженность в размере 22 950,51 руб., из которых: основной долг в сумме 20 324,33 руб., начисленные проценты на непросроченный основной долг –2 626,18 руб.
Судом принимается представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства. Какие-либо доказательства в опровержение представленного расчета и доказательств заключения кредитного договора от ответчика не поступило.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) (№) от (дата) АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
(дата) ФИО3 умерла, открыто наследственное дело.
Согласно представленному ответу нотариуса ФИО5 от (дата) (№), в производстве нотариуса имеется наследственное дело (№), открытое на имущество ФИО3, умершей (дата). Наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№). Кадастровая стоимость объекта на дату смерти составляла – 1 498 288,46 руб. (1/3 доли - 499 429,5 руб.). Нежилого помещения, находящегося по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, в районе здания ЭСПЦ-2 по (адрес), кадастровый номер объекта: (№). Кадастровая стоимость объекта на дату смерти составляла – 505 092,33 руб. Автомобиля марки Тойота Белта, гос. рег. номер (№), стоимостью на дату смерти 250 000 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами, а также пояснениями ответчика ФИО6 о принятии указанного наследства и отсутствии иных наследников.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
С учетом принятия ФИО1 наследства на указанное выше имущество, его стоимость, в пределах которого необходимо обратить взыскание, будет составлять 499 429,5 + 505 092,33 + 250 000 = 1 254 521,8 руб.
Таким образом, стоимость наследства, принятого ФИО1 после смерти дочери ФИО3 превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ООО ПКО «ЦФК». Ввиду смерти ФИО3 обязанность по возврату долга возлагается на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из представленного расчета сумма задолженности по договору (№) от (дата) на (дата) составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 20 324,33 руб.; начисленных процентов на непросроченный основной долг – 2 626,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то суд находит исковые требования к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ввиду не принятия наследства после смерти ФИО3 соответчиком по делу ФИО2 оснований для взыскания с него суммы задолженности, не установлено.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 руб. Данные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения заявленных требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворено.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору (№) от (дата), заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО3, задолженность в размере 22 950,51 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении части требований к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.И. Краснов