Решение по делу № 2-173/2025 от 14.07.2025 - о возложении на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» обязанности в срок до 30.12.2025 оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой; взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» государственной пошлины.

УИД 87RS0006-01-2025-000248-13

Производство № 2-173/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Большагиной Е.Е.,

с участием представителя истца – помощника Прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Фаткуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Трофимова С.И. о возложении на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» обязанности в срок до 30.12.2025 оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой; взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» государственной пошлины,

установил:

Прокурор Провиденского района Чукотского автономного округа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о возложении на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» (далее - МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники») обязанности в срок до 30.12.2025 оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой; взыскании с МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере социальной защиты несовершеннолетних с ограниченными возможностями здоровья в МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» выявлены нарушения требований ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 14, 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подпункта «г» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 № 1309. В частности, прокуратурой установлено, что вопреки вышеуказанным нормам федерального законодательства МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» не принято мер к оснащению помещения, предназначенного для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой). По данному факту руководству МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» прокуратурой района 29.11.2024 внесено представление, однако до настоящего времени действенных мер к фактическому устранению нарушений в полном объеме не принято, что и послужило поводом для обращения прокурора в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком письменный отзыв по существу заявленных прокурором требований не представлен.

Третьими лицами, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацией Провиденского муниципального округа и Управлением социальной политики администрации Провиденского муниципального округа в суд представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым они просят оставить без удовлетворения исковые требования прокурора. Свою позицию мотивирует тем, что к моменту подачи прокурором иска его требования, изложенные в представлении от 29.11.2024 фактически ответчиком исполнены. В частности 05.05.2025 между ИП ФИО1 и МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» заключен договор поставки № (ИКЗ №) о приобретении индукционной системы. Согласно пункту 3.2. указанного договора 07.05.2025 внесена предоплата в размере 8192,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2025 №. Из пункта 4.4. договора следует, что отгрузка товара производится со склада поставщика силами и за счет поставщика в течение 40 рабочих дней с момента получения предоплаты по договору, то есть до 5 июля 2025 года. В этой связи третьи лица полагают, что обязательства в части оборудования одного из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой начали исполняться самостоятельно, до предъявления исковых требований прокурора, в связи с чем иск подан в ходе исполнения договорных обязательств и удовлетворению не подлежит. Также Администрация Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа просит суд принять во внимание при вынесении решения положения статей 5, 6, 12, 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с учетом того, что финансовый год длится с 1 января по 31 декабря установить срок для исполнения требований прокурора – до 30.12.2026.

Представитель истца – помощник прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Фаткуллина А.М., участвовавшая в судебном заседании, просила суд исковые требования прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Провиденского муниципального (до 01.01.2025 - городского) округа, Управление Финансов, экономики и имущественных отношений Провиденского муниципального округа и Управление социальной политики администрации Провиденского муниципального округа, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно статье 3.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей настоящего Федерального закона под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

В силу положений статей 14 и 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают, в том числе, инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Согласно статье 19 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», государство поддерживает получение инвалидами образования и гарантирует создание инвалидам необходимых условий для его получения. Поддержка общего образования, профессионального образования и профессионального обучения инвалидов направлена на: 1) осуществление ими прав и свобод человека наравне с другими гражданами; 2) развитие личности, индивидуальных способностей и возможностей; 3) интеграцию в общество.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается, в том числе, на принципе обеспечения права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в целях реализации права каждого человека на образование федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления создаются необходимые условия для получения без дискриминации качественного образования лицами с ограниченными возможностями здоровья, для коррекции нарушений развития и социальной адаптации, оказания ранней коррекционной помощи на основе специальных педагогических подходов и наиболее подходящих для этих лиц языков, методов и способов общения и условия, в максимальной степени способствующие получению образования определенного уровня и определенной направленности, а также социальному развитию этих лиц, в том числе посредством организации инклюзивного образования лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В соответствии с части 1 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309 утвержден Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи (далее - Порядок), где в п. 1 установлено, что указанный Порядок определяет правила обеспечения условий доступности для инвалидов объектов (административные здания, строения, сооружения и помещения) Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, Федерального агентства по делам молодежи, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования, органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, подведомственных органам организаций, независимо от их организационно-правовых форм; услуг в сфере образования, предоставляемых органами и организациями в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также оказания инвалидам при этом необходимой помощи в преодолении барьеров, мешающих получению услуг в сфере образования и использованию объектов наравне с другими лицами.

Согласно пп. «г» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами в виде наличия в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Пунктом 2.1.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» на прокуроров возложена обязанность во всех организациях для детей, включая учреждения культуры и спорта, оценивать соблюдение требований законодательства о создании безопасных условий пребывания несовершеннолетних в них (в том числе с точки зрения защищенности объектов и информационной безопасности детей), об обеспечении надлежащего качества оказываемых услуг, питания, доступности услуг детям с ограниченными возможностями здоровья.

Во исполнение данного приказа 26.11.2024 и.о. прокурора Ковалевой О.А. вынесено решение № о проведении проверки в МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники». Срок проведения проверки установлен с 26.11.2024 по 25.12.2024.

В ходе проверки прокуратурой района истребованы сведения об оснащенности образовательных учреждений Провиденского муниципального округа.

Так согласно письму от 27.11.2024 № администрации Провиденского муниципального округа индукционная петля и звукоусиливающая аппаратура в МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» отсутствует.

Данные обстоятельства также зафиксированы справкой от 29.11.2024 по результатам проверки соблюдения прав инвалидов на доступ к объектам образования и социальной инфраструктуры в деятельности МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники», подготовленной помощником прокурора Фаткуллиной А.М.

Ввиду установленных в ходе проверки обстоятельств и выявленными нарушениями требований ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 14, 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подпункта «г» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 № прокурором Провиденского района внесено представление от 29.11.2024 №/Прдп№ директору МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники», в котором прокурор потребовал принять меры к устранению выявленных нарушений закона, о результатах сообщить в прокуратуру в месячный срок.

Согласно ответу от 27.11.2024 № на представление, представленному в прокуратуру директором МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» ФИО2 индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура должны быть установлены в помещении для проведения массовых мероприятий в школах. Отсутствие устройств может препятствовать обучению детей с ограниченными возможностями здоровья наравне с другими школьниками. Индукционные петли имеют важное значение для людей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе детей-инвалидов, так как способны передавать голосовые сигналы без звуковых помех окружающего мира прямо на слуховой аппарат слабослышащего человека. В МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» при проверке отсутствовали индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура, что нарушает права инвалидов на доступ к объектам образования. Приобретение и установка индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры будет произведена в первой половине 2025 года.

В рамках контроля за фактическим устранением нарушений прокурором повторно истребованы сведения о наличии в МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» индукционных петель в образовательных учреждениях Провиденского муниципального округа.

Письмом от 12.05.2025 № Управление социальной политики администрации Провиденского муниципального округа сообщило прокурору Провиденского района о том, что в МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» индукционные петли отсутствуют, заключен договор на приобретение индукционных петель.

Согласно договору от 05.05.2025 № (далее – договор от 05.05.2025) поставки между ИП ФИО1 (поставщик) и МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» (заказчик) индивидуальный предприниматель обязалась поставить школе товар, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара», за школа, то есть заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Приложением № 1 к договору от 05.05.2025 установлен вид товара – индукционная система стоимостью 27 400 руб.

Цена товара установлена пунктом 3.1 договора от 05.05.2025 и составляет 27 400 руб. Также пунктом 3.2. договора от 05.05.2025 предусмотрена предоплата в размере 29,9 % цены договора.

Пунктом 4.4. договора от 05.05.2025 предусмотрено, что отгрузка товара со склада поставщика производится силами и за счет средств поставщика в течение 40 рабочих дней со дня получения предоплаты по адресу заказчика.

Платежным поручением от 16.05.2025 № МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» осуществило требуемую предоплату по договору от 05.05.2025 в сумме 8192,60.

Таким образом срок поставки установлен до 15.07.2025, истекает 16.07.2025.

В настоящее время оборудование по договору от 05.05.2025 № не поставлено и в помещении МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники», предназначенном для проведения массовых мероприятий, не смонтировано, что ответчиком не оспаривается. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором исковых требований.

Доводы ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на его стороне, о том, что ответчиком приняты все меры, направленные на устранение нарушений закона, отмеченных в представлении от 29.11.2024 и.о. прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Ковалевой О.А., суд отклоняет, в силу следующего.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Таким образом, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение представления должно сразу приступить к фактическому устранению нарушений в течение месяца достигнуть конкретных результатов, направленных на их устранение.

При этом договор на поставку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры заключен МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» лишь 05.05.2025, то есть спустя более 5 месяцев после внесения представления прокурора.

В ответе от 27.11.2024 № на представление и.о. прокурора Ковалевой О.А. от 29.11.2024 учреждение сообщило, что индукционные петли будут смонтированы в первом полугодии 2025 года, однако это не выполнено.

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования, по мнению суда не может быть основанием для умаления прав лиц с ограниченными возможностями на получение образования. Доказательств тому, что МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» обращалось к учредителю для получения дополнительного финансирования из бюджета Провиденского муниципального округа, необходимых для исполнения требований прокуратуры не представлено.

При вынесении решения суд учитывает положения статей 5, 6, 12, 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и вместе с тем отмечает, что местный бюджет не является статичным правовым актом, при наличии необходимости скорейшего исполнения требований прокурора в него могут быть внесены соответствующие изменения в течение финансового года. Исходя из норм статей 15, 168.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положений абз. 2 статьи 37, подпункта 28 пункта 1 статьи 47 Устава Провиденского муниципального округа, принятого решением Совета депутатов Провиденского городского округа от 22.11.2024 № 229, решение об утверждении местного бюджета не является статичным нормативным правовым актом, доходные и расходные части бюджета могут быть скорректированы в течение финансового года путем внесения в него соответствующих изменений.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктами 6.2, 6.3. Устава МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» источниками формирования финансовых средств учреждения являются помимо средств бюджета также средства, поступающие от приносящей доход деятельности, которую ответчик вправе осуществлять.

При таких обстоятельствах ответчик имеет возможность самостоятельно профинансировать поставку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры без привлечения бюджетных средств.

Суд учитывает, что в настоящее время нарушения, отмеченные в представлении от 29.11.2024 и.о. прокурора Ковалевой О.А. не устранены, индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура в МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» не поставлены и не смонтированы. Данное обстоятельство ответчиком не оспариваются.

Кроме того, предметом договора 05.05.2025 не охвачены работы по монтажу индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры, в связи с чем доводы ответной стороны о том, что путем заключения указанного договора МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» фактически исполнило требования прокурора несостоятельны.

Согласно Уставу МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» (пункты 1.4, 1.6, 2.3.) учреждение является общеобразовательной организацией, собственником имущества и учредителем является Провиденский городской округ, функции и полномочия учредителя осуществляет Управление социальной политики администрации Провиденского городско округа, функции и полномочия собственника имущества учреждения осуществляет Управление финансов и имущественных отношений администрации Провиденского городского округа. Основной целью деятельности учреждения выступает образовательная деятельность по программам начального, общего и основного общего образования.

Таким образом МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» является надлежащим ответчиком по иску прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при установлении указанного срок суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает заявленный истом срок – до 30.12.2025 разумным и обоснованным, поскольку по условиям договора от 05.05.2025 на поставку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры его исполнение должно быть осуществлено поставщиком до 15.07.2025. По договору внесена предоплата. Времени до 30.12.2025, по мнению суда, достаточно для осуществления монтажа данного оборудования в помещении, предназначенном для проведения массовых мероприятий МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники». Возможность к изысканию как бюджетных, так и внебюджетных средств на полное исполнение договора от 05.05.2025 у ответчика имеется в силу вышеприведенных норм бюджетного законодательства и положений его устава, касающихся права на осуществление приносящей доход деятельности.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождены.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по требованиям неимущественного характера составляет 3 000 руб.

С учетом этого, и того факта, что прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц, с ответчика в доход бюджета Провиденского муниципального округа подлежит взысканию сумма в 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Трофимова С.И. о возложении на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» (ИНН № ОГРН №) обязанности в срок до 30.12.2025 оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой; взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» государственной пошлины - удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» обязанность в срок до 30.12.2025 оборудовать одно из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Сиреники» в доход бюджета Провиденского муниципального округа государственную пошлину по делу № 2-173/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.