№ УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щелково Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,
с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, до 15:34 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, примерно в 100 метрах от <адрес> (координаты №), у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 1,88 г., которое с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил в подъезде № на лестничной площадке первого этажа за входной дверью, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:34, находясь на лестничной площадке на первом этаже подъезда № <адрес>, за 6000 рублей, незаконно сбыл ФИО2 №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 1,88 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 до 15:50 в служебном транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № по адресу: <адрес> ФИО2 №1 добровольно выдал и передал вышеуказанный бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1,88 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), сотруднику отдела Федеральной службы безопасности России войсковая часть № ФИО2 №10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 около <адрес> ФИО1 задержан о/у отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал. Пояснил, что фактические обстоятельства дела в предъявленном ему обвинении изложены верно. Сообщил, что с ФИО2 №1 знаком более 5 лет, состояли в дружеских отношениях, периодически вместе употребляли наркотические средства. В течении двух месяцев до его задержания, ФИО2 №1 писал и звонил ему с просьбой приобрести наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 в очередной раз позвонил ему, сказал, что скоро уходит на войну, попросил приобрести марихуану, на что он согласился и ФИО2 №1 перевел ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для ФИО2 №1 наркотическое средство в <адрес>ёв, о чем сообщил последнему, и они договорились о встрече. ФИО2 №1 приехал по указанному им адресу, где в подъезде № <адрес> он передал ФИО2 №1 сверток с наркотическим средством марихуана весом примерно два грамма. После этого они разошлись. Через три дня он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившего в судебном заседании, что он с 2017 года состоит в дружеских отношениях с ФИО1, они совместно употребляли наркотические средства (гашиш, марихуана), которые он приобретал у ФИО1. Цена за наркотические средства гашиш и марихуана всегда была разная от 1500 до 2500 рублей, зависела от ситуации и какую цену скажет ФИО1. Денежные средства он ему передавал за наркотические средства как наличными, так как и переводил с банковской карты. Его супруга ФИО2 №13 о том, что он приобретает и употребляет наркотические средства не знает. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО1, который предложил купить у него наркотическое средство, на что он согласился, однако впоследствии он решил прекратить употреблять наркотические средства и пресечь противоправную деятельность ФИО1, в связи с чем обратился в отдел ФСБ, где добровольно написал заявление о том, что готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у ФИО1. В присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных средств в размере 6000 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей и одной купюрой достоинством в 5000 рублей, которые были выданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведен его личный досмотр. ФИО1 позвонил и предложил приобрести у него наркотическое средство за 6000 рублей, скинул номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. Они с двумя понятыми на автомобиле направились к банкомату, где он внес денежные средства в размере 6000 рублей на свой банковский счет, которые потом перевел на банковский счет ФИО1. После чего он написал ФИО1, что скинул ему денежные средства, на что последний ответил, что пришли, и они договорились с ним о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля в присутствии двух понятых, вручено ему специальное техническое средство. После чего он пересел в свой автомобиль и направился к месту, которое ему прислал ФИО1. На месте к нему в машину сел ФИО1 и попросил его проследовать за ним. После чего они вместе вышли из его автомобиля он пошел за ФИО1 в подъезд, где последний на лестничной площадке первого этажа взял из-за входной двери сверток и отдал ему, потом они попрощались и ФИО1 пошел по своим делам, а он направился в служебный автомобилю, где находился сотрудник ФСБ и понятые. Далее в присутствии двух понятых он достал свёрток с веществом и добровольно выдал, также им было выдано ранее полученное специальное техническое средство, после чего его и его автомобиль досмотрели на предмет отсутствия иных запрещенных предметов и денежных средств, которых обнаружено не было. В присутствии двух понятых было произведено исследование его мобильного телефона, в ходе которого был установлен контакт подсудимого, просмотрена их переписка. Все действия сопровождались разъяснением прав всем участвующим лицам, соответствующими актами, в которых после личного прочтения все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Давление ни на кого не оказывалось.
Показаниями свидетеля ФИО2 №13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является женой ФИО2 №1. Ранее она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которой пользуется ее супруг. О том, что ее муж осуществлял оплату данной банковской картой наркотических средств ей неизвестно (т. 1 л.д. 205-206)
Показаниями свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, давших аналогичные показания в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником отдела ФСБ России в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии с участием ФИО2 №1 был произведен осмотр денежных средств в размере 6000 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей и одной купюрой достоинством в 5000 рублей, с которых были сняты копии и заверены подписями участвующих лиц. Далее денежные средства были выданы ФИО2 №1, проведен личный досмотр последнего, в результате которого зафиксировано отсутствие других денежных средств при нем. Далее они с ФИО2 №1 направились к банкомату, где тот внес денежные средства в размере 6000 рублей на счет своей банковской карты, после чего осуществил перевод. Все действия сопровождались разъяснением прав всем участвующим лицам, соответствующими актами, в которых после личного прочтения все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Давление ни на кого не оказывалось.
Показаниями свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №2, давших аналогичные показания в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником отдела ФСБ России в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии сотрудником отдела ФСБ России капитаном ФИО2 №10 был произведен личный досмотр ФИО2 №1, произведен прием и передача специального технического средства, досмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2 №1, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, обнаружено не было. Далее ФИО2 №1 сел в свой автомобиль, они на служебном автомобиле проследовали за ФИО2 №1. Спустя некоторое время ФИО2 №1 вернулся, добровольно выдал свёрток. Также ФИО2 №1 было выдано сотруднику ФИО2 №10 в их присутствии, ранее полученное специальное техническое средство, после чего капитан ФИО2 №10 произвел осмотр ФИО2 №1 на предмет отсутствия иных запрещенных предметов и денежных средств, которых обнаружено не было. Все действия сопровождались разъяснением прав капитаном ФИО2 №10 всем участвующим лицам, соответствующими актами, в которых после личного прочтения все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников ФСБ не применялось.
Показаниями свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №7, давших аналогичные показания в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником отдела ФСБ России в качестве понятых. В их присутствии сотрудником капитаном ФИО2 №10 было произведено исследование мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, который добровольно его показал. Перед началом осмотра капитан ФИО2 №10 разъяснил им и ФИО2 №1 права и обязанности. После чего в мессенджере «Телеграмм» был установлен контакт, просмотрена переписка между ФИО2 №1 и данным контактом. По данному факту был составлен акт, в котором после личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Каких-либо мер физического и морального воздействия не применялось.
Показаниями свидетелей ФИО2 №8 и ФИО2 №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в досмотровых мероприятиях, в ходе которых сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который впоследствии был упакован, снабжен пояснительной запиской, опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после личного прочтения поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 243-244, 247-248)
Показаниями сотрудника о/у отдела ФСБ России войсковая часть № - свидетеля ФИО2 №10, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФСБ России обратился ФИО2 №1, который сообщил о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. ФИО2 №1 добровольно написал заявление, в котором указал данную информацию и сообщил, что готов участвовать в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». После этого были составлены все необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласованные с руководством УФСБ России по ОД и ВТА. Затем им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО2 №1 был произведен осмотр денежных средств в размере 6000 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей и одной купюрой достоинством в 5000 рублей, которые были выданы ФИО2 №1 для проведения ОРМ. Далее с согласия ФИО2 №1, им в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО2 №1, в результате которого зафиксировано отсутствие других денежных средств при нем. С участием двух понятых и ФИО2 №1 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» они направились к банкомату, где ФИО2 №1 внес денежные средства в размере 6000 рублей на счет своей банковской карты, после чего перевел их на банковский счет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя понятыми на служебном автомобиле направились по адресу, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. Также ФИО2 №1 было передано специальное техническое средство, позволяющее осуществлять аудио и видеозапись. Был произведен досмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2 №1, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, обнаружено не было. Далее ФИО2 №1 поехал на своем автомобиле, а он с понятыми на служебном автомобиле проследовали за ФИО2 №1. Они припарковались по адресу, переданному ФИО1 ФИО2 №1, и стали ожидать последнего в автомобиле, автомобиль ФИО2 №1 им не было видно. Спустя некоторое время в служебный автомобиль к ним сел ФИО2 №1, и сообщил, что сбыт состоялся, после чего им ФИО2 №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, ФИО2 №1 в присутствии двух понятых выдал свёрток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2 №1 было выдано в присутствии двух понятых ранее полученное от него специальное техническое средство, после чего был произведен осмотр ФИО2 №1 на предмет отсутствия иных запрещенных предметов и денежных средств, которых обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых было произведено исследование мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, где в мессенджере «<данные изъяты>» установлен контакт «<данные изъяты>», была зафиксирована переписка между ФИО2 №1 и ФИО1. Все действия сопровождались разъяснением прав всем участвующим лицам, соответствующими актами, в которых после личного прочтения все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Давление ни на кого не оказывалось.
Показаниями сотрудников ОНК МУ МВД России «Щелковское» - свидетелей ФИО2 №11 и ФИО2 № 5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Щелковское» поступил материал проверки из УФСБ России по ОД и ВТА по факту сбыта ФИО1 ФИО11 наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 2,12 гр.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» в ходе проведения комплекса ОРМ у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который был доставлен в МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены о проведении фото и видеофиксации. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован в сейф пакет, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью и подписями участвующих лиц мобильный телефон. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после личного прочтения поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 2 л.д. 5-6, 7-8)
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 у <адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 7)
Заявлением ФИО2 №1, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» (т. 1 л.д. 37)
Актом вручения денежных средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ФИО2 №1 были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей: 1 купюра номиналом 1 000 рублей №; 1 купюра номиналом 5 000 рублей №, с которых были сняты копии, заверенные подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 38-40)
Актом досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у ФИО2 №1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено (т. 1 л.д. 41)
Актом вручения специального технического средства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому произведены прием-передача изделия для скрытого аудио-видео документирования ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 42)
Актом досмотра транспортного средства, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено (т. 1 л.д. 43)
Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО2 №1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который приобрел у ФИО1 за деньги, выданные ему ранее сотрудником о/у отдела ФСБ России войсковая часть 54680 (т. 1 л.д. 44-45)
Актом возврата специального технического средства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому произведены прием-передачу изделия для скрытого аудио-видео документирования от ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 46)
Актом досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у ФИО2 №1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено (т. 1 л.д. 47)
Протоколом исследования предметов и документов, согласно которому произведено исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 №1, в ходе осмотра, которого в мессенджере «<данные изъяты>», установлен пользователь «<данные изъяты>», номер №, имя пользователя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48-65)
Справкой-меморандум по ОРМ «Наблюдение», согласно которой получена аудио-видео запись разговора между ФИО2 №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 66)
Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен перевод денежных средств в размере 6000 рублей от отправителя ФИО28 счет отправителя № получателю ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 (т. 1 л.д. 68)
Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8-12)
Протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сверток с веществом растительного происхождения, добровольно выданный ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; видеозапись на RW-диске от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1; видеозапись на DVD-R-диске от ДД.ММ.ГГГГ, на которой к ФИО2 №1 в автомобиль садится ФИО1, они здороваются, после чего ФИО1 зовет ФИО2 №1 пойти за ним, так как он не мог это взять с собой, после чего они выходят из автомобиля и ФИО2 №1 идет по улице за ФИО1. Подойдя к подъезду, ФИО1 открывает дверь подъезда, приседает и берет за входной дверью бумажный сверток, который передает ФИО2 №1 в 15:34 ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ, на которой у банкомата ПАО «<данные изъяты>» находится ФИО2 №1 который вставляет в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, после чего помещает денежные средства в банкомат номиналом 5000 и 1000 рублей, после чего пополняет счет вышеуказанной банковской карты. Далее вводит в терминале номер карты №, на которую переводит через банкомат денежные средства в размере 6000 рублей. После чего запрашивает чек по операции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 16:57:27, отправитель: № получатель№, ФИО: ФИО29; выписка по счету дебетовой карты ФИО1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 118-120, 144-147, 150-154, 157-165, 168-195)
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: участок местности в лесу примерно в 100 метрах от <адрес> (№), где обвиняемый ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 он приобрел через тайник-закладку по вышеуказанным координатам полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), часть которого пересыпал в бумажный сверток, для продажи ФИО2 №1, остальную часть наркотического средства каннабис (марихуана) он употребил сам. Так же осмотрен подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 он передал ФИО2 №1 бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), который он оставил ранее на полу за входной дверью (т. 2 л.д. 9-17)
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения содержится наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 2,07 гр. (массой при первичном исследовании 2,12 гр). Масса наркотического средства каннабиса (марихуана) (в перерасчете на всю массу представленного вещества (объект 1), на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре110-115 градусов по Цельсию), составляет: объект 1 - 1,88 г. (т. 1 л.д. 90, 115-116)
Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.
Сам ФИО1 не оспаривает того факта, что он сбыл ФИО2 №1 наркотические средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.
Таким образом, об умысле на сбыт ФИО1 наркотического средства свидетельствуют приобретение наркотического средства и наличие соответствующей договоренности с потребителем – ФИО2 №1.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в список I раздел «Наркотические средства».
Доводы стороны защиты о провокационных действиях со стороны ФИО2 №1 не нашли своего подтверждения и являются необоснованными, так как ОРМ «Проверочная закупка», проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, все документы составлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными лицами, являются допустимыми доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
<данные изъяты>
Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его молодой возраст и состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте о том, где им было приобретено наркотическое средство, и сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, изъятого в ходе его личного досмотра.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление впервые, отнесенное к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в НД и ПНД в настоящее время не состоит, состоял на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные в результате сочетанного употребления наркотиков или использования других психоактивных веществ», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ – ремиссия, положительно характеризуется по месту жительства и работы, помогает бабушке, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием.
С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 73 УК РФ суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о его личности.
В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.
Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу;
чек по операции ПАО «<данные изъяты>»; диски с видеозаписями: личного досмотра ФИО1, ОРМ «Проверочная закупка»; выписку по счету дебетовой карты ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;
мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности осужденному или его родственникам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий судья подпись Н.А. Кузнецова