38RS0035-01-2022-006240-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре Бурухановой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и предоставил заемщику кредитную карту Visa Signature.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.10.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 999 709,28 руб. - просроченный основной долг; 121 475,07 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 1 121 184,35 рублей, в том числе просроченный основной долг - 999 709,28 руб., просроченные проценты – 121 475,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805,92 рублей. Всего взыскать 1 134 990,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявленные исковые требования признал, заявленный к взысканию размер задолженности не оспаривал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 18.01.2018 в ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Signature.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка – 21,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 27.10.2022 задолженность ответчика составляет 1 121 184,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 999 709,28 руб., просроченные проценты – 121 475,07 рублей.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный кредитным договором, свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 121 184,35 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 1 121 184,35 рублей, в том числе просроченный основной долг - 999 709,28 руб., просроченные проценты – 121 475,07 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 805,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2022, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805,92 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан ........ Дата, код подразделения 380-003, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 1 121 184,35 рублей, в том числе просроченный основной долг - 999 709,28 руб., просроченные проценты – 121 475,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2022.

Судья: А.Б. Булытова