Дело № 2-2825/2022 строка 2.176

УИД: 36RS0004-01-2022-002240-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 8 февраля 2019 г. между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №48496, по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 558 500 рублей под 16% годовых, сроком на 48 месяцев. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО7 умер. По состоянию на 22 декабря 2021 г. задолженность по кредитному договору №48496 от 8 февраля 2019 г. составляет 456 167 рублей 74 копейки, из которых: основной долг – 378 320 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 77 847 рублей 16 копеек.

Полагая имущество, оставшееся после смерти заемщика выморочным, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №48496 от 8 февраля 2019 г. и взыскать с Российской Федерации задолженность по кредитному договору №48496 от 8 февраля 2019 г. в сумме 456 167 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 13 761 рубль 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №48496 от 8 февраля 2019 г. в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения на денежные средства на счетах умершего заемщика в размере 58 065 рублей 27 копеек.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №48496 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 558 500 рублей, сроком на 48 месяцев под 16% годовых (л.д. 23-25). ПАО «Сбербанк России» перечислил на счет заемщика денежные средства на общую сумму 558 500 рублей (л.д. 16), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая за период с 8 октября 2020 г. по 22 декабря 2021 г. составила 456 167 рублей 74 копейки (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умер (л.д. 33).

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты Воронежской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО10 не имеется.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследственную массу после смерти ФИО11 составили денежные средства, размещенные на счете в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России»: номер счета № открыт 18 января 2005 г., доп. офис №9013/1020, остаток в сумме 58 065 рублей 27 копеек (л.д. 34).

Иного имущества в собственности ФИО12 судом не установлено. По сведениям Управления Росреестра по Воронежской области от 27 мая 2022 г. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО13 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 31 мая 2022 г. транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО14 не значится.

При таком положении, поскольку Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в переделах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

В то же время, достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО15 объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти, а также то обстоятельство, что данное имущество в виде денежных средств на счетах в банке является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счете ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» номер счета № открыт 18 января 2005 г., доп. офис №9013/1020, остаток в сумме 58 065 рублей 27 копеек.

Правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 761 рубль 68 копеек не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №48496 от 8 февраля 2019 г., заключенному между ФИО16 и ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 58 065 рублей 27 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №№ открыт 18 января 2005 г., доп. офис №9013/1020, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 г.