Дело № 2-763/2023 (2-8290/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-008804-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Х] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Х] обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключён кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 52091,00 руб. под 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 52 091,00 руб. на счёт заёмщика [Номер], открытый в ООО [ Х] Денежные средства в размере 52 091,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре. Согласно

По договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии). Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, в свою очередь заёмщик в нарушение условий заключённого договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Сумма ежемесячного платежа составляет 2908,76 руб.

В соответствии с тарифами договора потребительского кредита, ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно графику погашения последний платёж по кредиту должен был быть произведён [ДД.ММ.ГГГГ] (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет 70917,95 руб., из которых: 52091,00 руб. – сумма основного долга, 7150,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10541,80 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1134,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70917,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,54 руб.

Истец ООО [ Х] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просила применить сроки исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключён кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 52 091,00 руб. под 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 52 091,00 руб. на счёт заёмщика [Номер], открытый в ООО [ Х] и перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заёмщика.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путём внесения 24 ежемесячных платежей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 2908,76 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на неисполнение ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору, заявив к взысканию задолженность, образовавшуюся на [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно представленному расчёту, сумма задолженности составляет 70 917,95 руб., из которых: 52 091,00 руб. – сумма основного долга, 7 150,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 541,80 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 134,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Факт заключения договора и расчёт ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу правил ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного постановления согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено путём внесения ежемесячных сумм, что, по мнению суда, исключает основание полагать, что кредитный договор заключён до востребования, то есть срок погашения задолженности по кредиту не определяется моментом востребования задолженности банком.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Х] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО «[ Х] взысканы задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 70 917,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163,77 руб., а всего 72081,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ], по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – не истекшая часть срока исковой давности, исчисляемого с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата последнего платежа по кредиту согласно графику [ДД.ММ.ГГГГ]), составила 1 день.

После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности истекла [ДД.ММ.ГГГГ].

На момент обращения в суд с иском срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО [ Х] (ИНН [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов