Дело № 2 – 3353/2023
УИД 23RS0037-01-2023-004839-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 4 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Кондратьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в размере 15622 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 624,88 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО11 кредитный договор № по которому выдал заемщику кредит в сумме 11420,70 руб. на срок 304 дня под 23,4 % годовых.
По кредиту образовалась задолженность в размере 15622 руб.
ФИО11 умерла. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.
Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. <данные изъяты> После его смерти она вступила в наследство. При вступлении в наследство о наличии задолженности нотариус её не уведомляла. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ФИО11 кредитный договор № по которому выдал заемщику кредит в сумме 11420,70 руб. на срок 304 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) под 23,4 % годовых.
По кредиту образовалась задолженность в размере 15622 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что наследниками по закону умершей ФИО11, вступившим в наследство, является ее дочери ФИО1, ФИО3, ФИО4, сын – ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенному по тому же адресу.
Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершей, что является явным и в силу п.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказал иск к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, наследственное дело.
Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, каких-либо доказательств сторонами не представлено.
В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обязательств по долгам наследодателя установленным.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикам законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,88 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты><данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (24<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 15622 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб. 88 коп., а всего 16246 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2023