УИД: 41RS0003-01-2022-001391-76

Дело № 2-692/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вилючинск Камчатского края

22 декабря 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец - акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с неё в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 25 января 2021 года по 18 октября 2022 года по кредитному договору <***> в размере 879 177 руб. 37 коп., из которых: 648 285 руб. 63 коп. основной долг, 116 948 руб. 60 коп. проценты по кредиту, 37 546 руб. 41 коп.. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 76 396 руб. 73 коп. неустойка (пеня) на просроченную задолженность, а также взыскать государственную пошлину в размере 11 991 руб. 78 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В обоснование иска истец указал, что 25 декабря 2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 680 000 рублей со сроком возврата 11 декабря 2023 года. В соответствии с п. 4. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 11,50% годовых ежемесячно. В период с 25 января 2021 года по 04 марта 2021 года заемщик исполнял свои обязательства по кредиту частично в сумме 31 714 руб. 37 коп., а затем прекратил исполнять свои обязательства. За период с 25 января 2021 года по 18 октября 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 879 177 руб. 37 коп.. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимала, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 680 000 рублей (п.1 договора), в свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 11 декабря 2023 года (п. 2), уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых 9п. 4), при этом заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно (п.6), величина ежемесячных взносов для погашения кредита и процентов составила 22 420 рублей (приложение № 1 к кредитному договору) в определенный графиком погашения задолженности день. (л.д. 16-19)

Своё обязательство по заключенному между сторонами кредитному соглашению истец исполнил в полном объеме, перечислив 20 декабря 2020 года денежные средства в размере 680 000 рублей на открытый на имя ФИО1 счет, что подтверждается мемориальным ордером № 399742428 (л.д. 42).

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

Вместе с тем, заемщик ФИО1, в нарушение заключенного договора свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него образовавшейся по состоянию на 18 октября 2022 года задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа до погашения задолженности (просроченный основной долг и просроченные проценты).

Согласно п. 2.2.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита в срок, установленный в приложении № 1 к договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пеню) в размере, установленном в п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки. (л.д. 18).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18 октября 2022 года, общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> составила 879 177 руб. 37 коп., из которых: 648 285 руб. 63 коп. основной долг, 116 948 руб. 60 коп. проценты по кредиту, 37 546 руб. 41 коп.. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 76 396 руб. 73 коп. неустойка (пеня) на просроченную задолженность.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно п. 2.2.5. Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае если просрочка составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила сроки, установленные для погашения кредита, сумма основного долга по кредитному договору в размере 648 285 руб. 63 коп. ей не возвращена, при этом, до настоящего времени договорные отношения не расторгнуты и свое действие не прекратили, то в силу вышеприведенных требований закона исковые требования АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относятся к судебным расходам.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены истцом документально (л.д. 41).

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 991 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 декабря 2022 года за период с 25 января 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 879 177 руб. 37 коп., из которых: 648 285 руб. 63 коп. основной долг, 116 948 руб. 60 коп. проценты по кредиту, 37 546 руб. 41 коп.. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 76 396 руб. 73 коп. неустойка (пеня) на просроченную задолженность, а также взыскать государственную пошлину в размере 11 991 руб. 78 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать 891 169 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья С.В. Малыш