Дело № 2-968/2022 25 октября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001165-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о возложении обязанности провести ремонт трубы холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа и судебной неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Управление домом осуществляет ООО «Жилкомсервис». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества дома, она направил ответчику заявление от 13.07.2022 с требованием устранить протечку (провести ремонт трубы, относящейся к общему имуществу), но ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено. Однако на трубе холодного водоснабжения проходящей в коридоре ее квартиры и относящейся к общему имуществу дома имеются следы ржавчины коррозии, откуда периодически капает вода. Поэтому просила обязать ООО «Жилкомсервис» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонт трубы холодного водоснабжения проходящей в коридоре указанной квартиры, взыскать в качестве компенсации морального вреда 10000 руб. и 5000 руб. штрафа и судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня следующего за днем установленного судом предельного срока исполнения решения суда по проведению текущего ремонта, а в случае неисполнения решения суда более 3 месяцев судебную неустойку установить в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела, истец в лице своего представителя ФИО1, от исковых требований к ответчику в части возложения обязанности провести ремонт трубы холодного водоснабжения и взыскания судебной неустойки отказалась, в связи с добровольным исполнением ее требований провести ремонт трубы холодного водоснабжения после подачи иска в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявление об отказе от иска в части поддержал, на остальных требованиях настаивает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО3 в письменном отзыве возразил против удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, указал на его завышенный размер, обратил внимание, что требуемые ремонтные работы на системе холодного водоснабжения ответчик произвел до принятия судом решения.

Определением суда от 25.10.2022 производство дело по иску истца к ООО «Жилкомсервис» о возложении обязанности провести ремонт трубы холодного водоснабжения и взыскании судебной неустойки прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, истец является собственником 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Управлением указанным домом осуществляет ответчик ООО (в прежнем МУП) Жилкомсервис».

13 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией об устранении течи на стояке холодного водоснабжения проходящего в ее квартире.

Направленная истцом претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца 28.07.2022 с иском в суд по настоящему делу.

В период рассмотрения дела, по состоянию на 10.08.2022, ответчик произвел требуемые ремонтные работы на поврежденном участке системы холодного водоснабжения проходящего в квартире истца.

В силу частей 1 и 1.1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования, в том числе, результатами работы, услуги.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что ответчиком ООО «Жилкомсервис» было допущено нарушение указанных положений закона при содержании инженерных коммуникаций в части немедленного устранения на них течи воды.

Доказательств вины иных лиц ответчиком ООО «Жилкомсервис» также не представлено и на эти обстоятельства ООО «Жилкомсервис» не ссылается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие ООО «Жилкомсервис» по принятию всех необходимых мерпри содержании инженерных коммуникаций в части немедленного устранения на них течи воды.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, данным ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.

В связи с чем, с ответчика ООО «Жилкомсервис» следует взыскать штраф в пользу истца в размере 500 (1000 х 50 %). В остальной части требований истца о взыскании штрафа надлежит отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика МУП «Жилкомсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истцы были освобождены при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего взыскать 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) о взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 01 ноября 2022 года.