Дело № 2-1450/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-012543-37

Мотивированное решение составлено 26.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 241 638,47 руб., под 14,24 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> выписана исполнительная надпись о взыскании в ползу ПАО «Сбербанк» с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании исполнительной надписи ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-4. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб.: из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 63 048,35 – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – госпошлина.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 14,24 % годовых в размере <данные изъяты> руб. На сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 14,24 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (<данные изъяты> руб. по исполнительной надписи) и основному долгу (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: ??сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 14,24 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; ??сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,24 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; ??сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых; начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08 2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере <данные изъяты> руб.; ??сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- <данные изъяты> руб.; а также ??расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и связанных с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., под 14,24 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор включает в себя Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Банком установлена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> выписана исполнительная надпись о взыскании в ползу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании исполнительной надписи ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору № составляет:

- ??сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 14,24 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- ??сумма процентов за пользование кредитом по ставке 14,24 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- ??сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых; начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08 2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере <данные изъяты> руб.;

- ??сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Фамилия ФИО4 изменена на ФИО2 на основании записи акта о заключении брака № от 06.06.2022

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанны с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ООО «Бэтта» в лице директора ФИО6 заключен договора об оказании юридических услуг б/н.

Согласно Договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие виды юридических услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказанного производства; подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказанного производства; расчет госпошлины (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуги по подготовке пакетов документов для обращения в суды в порядке приказанного производства составляет <данные изъяты> руб., за составление одного пакета документов (п. 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и директором ООО ПКО «Бэтта» ФИО6 подписан Акт об оказании юридическим услуг, в том числе в отношении ФИО4 (п. 1 Акта).

Оплата услуг по договору подтверждается подписями сторон в Акте об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию и сложность дела, исходя из требований разумности, считает, что в рассматриваемом случае, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 руб. являются разумными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, а также судебные расходы по оплате юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (№) задолженность по кредитному договору №: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 14,24 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 81 552,15 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 14,24 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 215 257,73 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых; начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08 2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 59 351,07 руб.; штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 234 403,82 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-1450/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>