№ 2-2864/2025
25RS0005-01-2025-003338-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.12.2025 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 Истцы являются наследниками умершей 3-ой очереди по закону, поскольку приходятся ей тетями. Ответчик приходится ей племянником и является наследником 2-ой очереди по закону. ФИО14 и ответчик имели в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В последние несколько месяцев до смерти наследодателя между ответчиком и ФИО15 был конфликт по поводу распоряжение спорным жилым помещением. Наследодатель все свою жизнь проживала в указанном жилом помещении вместе с матерью и ФИО1, которая находилась на иждивении наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на протяжении длительного времени осуществлял психологическое воздействие на наследодателя, требовал вселить его. Угрожал вскрытием замков и установкой новых без предоставления ключей наследодателю, требовал продать ему <данные изъяты> доли в жилом помещении. Не достигнув результата, ответчик начал сообщать наследодателю о том, что долю выставил на продажу, что она будет куплена лицами, не являющимися гражданами РФ, запугивал и оказывал психологическое давление. Эти действия продолжались на протяжении нескольких месяцев и причинили сильный стресс наследодателю, что могло вызвать тяжелый сердечный приступ и привести к смерти. Наследодатель неоднократно говорила истцам, что ей некуда выехать и она не может так жить, что каждый день живет в страхе. На основание ст. 1117 ГК РФ просят признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, полагают, что истцы не доказали наличие предусмотренных ст. 1117 ГК РФ основной, которые могли бы повлечь признание ответчика недостойным наследником, не представлены доказательства, подтверждающие факт недостойного поведения ответчика в отношении умершей. ФИО4 при жизни не обращалась в правоохранительные органы, либо иным способом не фиксировала факт недостойного поведения и отношения к ней ответчика. Просят в иске отказать.
Допрошенная в судебном заседании ФИО16 показала, что являлась соседкой ФИО17 очевидцем конфликтов между ФИО18 и ответчиком она не была. Однако со слов умершей ей известно, что ответчик ей угрожал, звонил по ночам. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в квартире ФИО19 помогала ухаживать за бабушкой ФИО20 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что являлась подругой ФИО22 Ей известно, что ответчик давил на ФИО25 из-за квартиры. Умершая боялась, что ответчик заберет у нее квартиру и отдала ей, свидетелю, документы на хранение.
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, доля в праве <данные изъяты>, и ФИО26 доля в праве <данные изъяты>, на основании договора на передачу в собственность квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО27 обратился ее племянник ФИО3, (сын брата наследодателя, брат наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников 1-ой очереди по закону не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против. осуществления последней воли наследодателя, выраженной, в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 19) при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствии. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из буквального содержания вышеприведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что основанием для признания наследника недостойным могут являться только такие противоправные умышленные действия, которые:
во-первых, были направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
во-вторых, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства;
в-третьих, эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или против других наследников, либо способствовавших увеличению причитающейся ему доли наследства, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что действия ответчика привели к смерти наследодателя. Доводы искового заявления о том, что ответчик длительное время осуществлял психологическое воздействие на наследодателя, его действия причиняли сильный стресс наследодателю, допустимыми и объективными доказательствами не подтверждены.
Такие действия ответчика, которые по утверждению истца были совершены ответчиком, не соответствуют вышеперечисленным критериям для их отнесения к противоправным умышленным действиям, влекущим в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ признание наследника недостойным. Действия ответчика не способствовали каким-либо образом его призванию или каких-то других лиц к наследованию, так как ответчик, являясь племянником наследодателя, имеет право наследовать по закону и относится к числу наследников второй очереди (наследников 1-ой очереди не имеется).
Фактически истцы ссылаются на обстоятельства, которые могли бы указывать на наличие пороков в сделке по отчуждению наследодателем при жизни принадлежавшего ему имущества в случае, если бы такие сделки состоялись. Однако соответствующие сделки совершены не были, имущество, принадлежавшее ФИО30 при ее жизни никому передано не было, на дату смерти находилось в собственности наследодателя, и было включено в наследственную массу.
При этом, обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, в судебном порядке подтверждены не были, отсутствует как приговор по уголовному делу, так и решение суда по гражданскому делу.
Поскольку обстоятельств, в силу которых закон допускает признание наследника недостойным, по настоящему делу не установлено, исковые требования о признании ФИО3 недостойным наследником удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.12.2025 г.
Судья: О.Е. Анциферова