Д. № 2-864/2022
89RS0013-01-2022-001544-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Губкинский ЯНАО 20 декабря 2022 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А.,
с участием: прокурора Пищ Т.Д.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение на основании брачного договора от 20 февраля 2020 года. Ответчик после расторжения брака в ноябре 2021 года выехал на другое постоянное место жительства в г. Москва, вывез все свои вещи, однако значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, что нарушает права истца как собственника жилья, то истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что в период брака также приобретена квартира в г. Москва, которая на основании брачного договора от 20 февраля 2020 года отошла ответчику, в которой он проживает постоянно с момента прекращения брачных отношений. Заселяться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, почтовая корреспонденция на его имя не приходит.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, отношения по заявленным требованиям не выразил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец и прокурор против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует положениям, установленным статьями 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права на имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке в период с 10 августа 2002 года по 16 ноября 2021 года (л.д. 8, 15).
В период брака супругами приобретена квартира по адресу: ЯНАО, <...>, собственником которой являлся ответчик ФИО3
20 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор, по условиям которого вышеуказанная квартира с момента заключенного данного договора и в случае расторжения брака является личной собственностью истца ФИО1 (л.д. 8-9).
Указанное условие договора исполнено истцом, 18 января 2022 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13).
Согласно справке о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 33-34), в спорном жилом помещении с 2008 года зарегистрирован ответчик, и продолжает значиться зарегистрированным по указанному адресу до настоящего времени. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу на момент рассмотрения дела не представлено.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на протяжении 19 лет знакома с семьей Сорока. Ей известно, что в период брака супругами приобретено две квартиры, одна в Губкинском, вторая в Москве. Также ей известно, что супруги разделили данные квартиры между собой у нотариуса, по условиям раздела квартира в Губкинском должна остаться истцу, а квартира в Москве – ответчику. После расторжения брака ответчик уехал в Москву, однако отказывается сняться с регистрационного учета, хотя расходы на содержание жилья не несет. Она часто бывает в гостях у истца, в квартире ответчика и его вещей не видела. Последний раз видела ответчика два года назад.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 37), в спорном жилом помещении проживает ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено названным Кодексом.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
Согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 названного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом, и в соответствии с которым стороны изменили режим имущества, нажитого в период брака (л.д. 8-9).
Согласно п. 1.5 брачного договора, предметом брачного договора является приобретенная в браке и зарегистрированная на ФИО3 квартира по адресу: ЯНАО, <...>, которая с момента заключения данного договора и в случае расторжения брака является личной собственностью ФИО1
Кроме того, п. 1.4 брачного договора определено, что ответчику ФИО3 переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3.1 брачного договора, стороны ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.
16 ноября 2021 года брак между супругами прекращен (л.д. 15).
На основании вышеуказанного брачного договора 18 января 2022 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания представленного в материалах дела брачного договора от 20 февраля 2020 года следует, что стороны пришли к соглашению о разделе нажитого имущества, предметом которого являлось, в том числе, спорное жилое помещение, приобретенное супругами в период брака на имя ФИО3 Данным брачным договором предусмотрена передача в собственность ФИО1 объекта, ранее находившегося в общей собственности.
Исходя из положений ст.ст. 38, 39 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов части совместно нажитого имущества.
В отличие от раздела совместно нажитого имущества, брачный договор, заключенный между супругами, допускает изменение правового режима одного из объектов совместно нажитого имущества.
В судебном заседании установлено, что брачный договор был исполнен истцом, которая на основании данного брачного договора после расторжения брака зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение.
Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, а также разъяснения, изложенные в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку семейные отношения между ними прекращены. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с истцом, и на протяжении длительного времени не проживает в нем, выехал из данного жилого помещения добровольно, при выезде забрал свои вещи, бремя содержания не несет, вселиться не пытался, что подтверждается представленными материалами дела.
Сведений о том, что между собственником и ответчиком заключено иное соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, что выезд ответчика носит вынужденный или временный характер, в судебном заседании не установлено.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Указанное право закреплено также в ст. 1 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, а также пп. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 выехал на другое постоянное место жительство, семейные отношения между ним и истцом прекращены, истец лишен возможности осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества, а также учитывая, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу, что последний утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (№, выдан (...)), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.