Дело № 2-2090/2025

(43RS0001-01-2024-009015-87)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 228 219 рублей, сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик дала согласие банку на уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 325 862 рублей 68 копеек. Определением мирового судьи от {Дата изъята} отменен судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного и с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 139 436 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рубля 10 копеек, возвратить излишне уплаченную госпошлину (том 1 л.д. 158-160).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснил, что истец, уточняя исковые требования, не учел сумму, которая была взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства в размере 17 614 рублей 51 копейка по заочному решению, которое впоследствии было отменено по заявлению ответчика, ранее в адрес истца был направлен проект мирового соглашения, суду представлены возражения на уточненные исковые требования от {Дата изъята} и проект мирового соглашения. Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что, учитывая аннуитетность платежей срок права требования, по которому ограничивается периодом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что составляет 41 месяц и сумму 77 974 рубля 62 копейки, учитывая списание 17 614 рублей 31 копейка, сумма задолженности составляет 60 360 рублей 31 копейка, с которой сторона ответчика согласна, при составлении расчета не имели графика платежей, который был представлен банком по запросу суда.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), привлеченный к участию в деле, извещался судом надлежащим образом, предоставил по запросу суда информацию – график платежей по кредитному договору {Номер изъят}.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с заключением брака, ответчик сменила фамилию с «Ерыш» на «Воробьеву», копия свидетельства о заключении брака представлена (том 1 л.д. 131).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО4 на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, для погашения ранее предоставленного кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 228 219 рублей 55 копеек, на срок 120 месяцев, дата возврата кредита {Дата изъята}, процентная ставка 18 % годовых, с уплатой 120 ежемесячных платежей 29 числа каждого календарного месяца в размере 4 190 рублей 99 копеек, кроме первого и последнего платежей, размер первого платежа 3 488 рублей 95 копеек, размер последнего платежа 4 612 рублей 53 копейки (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора закреплено согласие заемщика на уступку банком права (требования), принадлежащего банку по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С условиями кредитного договора ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят} (с учетом дополнительного соглашения к договору от {Дата изъята} и приложения {Номер изъят} к нему), согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности, в том числе, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком, на момент перехода права требования в размере 325 862 рублей 68 копеек.

ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района Кировской области от {Дата изъята} отменен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенный мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района Кировской области о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 325 862 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей 31 копейки.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности применяется только по заявлению стороны в споре (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Получив уточнения исковых требований, сторона ответчика не заявляет о пропуске срока исковой давности, указывает, что размер задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учетом удержаний в рамках исполнительного производства 17 614 рублей 31 копейка составляет 60 360 рублей 31 копейка.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом в материалы представлен уточнение исковых требований – о взыскании суммы задолженности по платежам (основного долга) с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 139 436 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 158-160), истец направил иск в суд посредством почтового сообщения {Дата изъята} (том 1 л.д. 47), согласно почтового штемпеля.

Уточняя исковые требования, истец воспользовался правом, предусмотренным ГПК РФ.

Как верно указывает сторона истца, право требования взыскания задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята} у истца сохранилось, поскольку ранее в приказном производстве истец обращался за взысканием задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том 1 л.д. 24-25 с оборота).

Как следует из представленного третьим лицом Банком ВТБ (ПАО) графика по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу на дату {Дата изъята} составляет 140 806 рублей 82 копейки, при этом дата возврата суммы кредита договором определена {Дата изъята}.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Суд принимает решение, руководствуясь частью 3 ст. 196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям, в размере 139 436 рублей 93 копейки, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который после уточнения иска не заявляет о пропуске срока исковой давности, и считает подлежащим ко взысканию сумму 60 360 рублей 31 копейка, предлагая истцу заключение мирового соглашения.

Необходимо отметить, что мировое соглашение стороны вправе заключить на любой стадии гражданского процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 139 436 рублей 93 копейки.

При этом, необходимо учесть что после вынесения заочного решения Ленинским районным судом города Кирова {Дата изъята} судом был выдан исполнительный лист, по которому в ходе принудительного исполнения с ответчика ФИО1 была удержана сумма 17 614 рублей 31 копейка в пользу ООО ПКО «ЭОС» (том 1 л.д. 129), в связи с чем, задолженность на сумму 17 614 рублей 31 копейка необходимо зачесть в счет уточненного долга и считать исполненной в ходе рассмотрения дела, а принудительному исполнению по настоящему судебному акту будет подлежать сумма 121 822 рубля 62 копейки (139 436 рублей 93 копейки – 17 614 рублей 31 копейка).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 183 рубля 10 копеек (от цены иска 139 436 рублей 93 копейки, поскольку исполнение требований истца состоялось в ходе рассмотрения гражданского дела).

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 139 436 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлин 5 183 рубля 10 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» денежной суммы в размере 17 614 рублей 31 копейка – считать исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.