Дело № 2-196/2025

37RS0017-01-2025-000246-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к БГП о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (далее по тексту ООО МКК «Капитал-И») обратилось в суд к БГП с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 38879,29 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 48633,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Капитал-И» и БГП был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок 180 дней, до <дата>. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно условиям договора. Поскольку должник не исполнил обязанность по возврату взыскателю денежных средств, установленную договором, в полном объеме, за ним образовалась задолженность. На основании изложенного, с целью защиты своих прав и законных интересов после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик БГП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Капитал-И» и БГП заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил БГП заем в размере 50 000 руб., сроком на 180 дней, то есть до <дата>, под 0,6% в день (219% годовых) (л.д. 14-16).

Как следует из п. 1.2 договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

При частичном возврате суммы микрозайма и уплате процентов на соответствующую сумму, кредитор производит перерасчет за фактический срок пользования и предоставляет заемщику обновленный график платежей с указанием размера остатка суммы микрозайма и процентов, подлежащих уплате за оставшийся срок микрозайма (п. 7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрен штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма.

БГП ознакомлена с общими условиями договора микрозайма, о чем имеется ее подпись.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче БГП займа в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору займа составляет основной долг в размере 38879,29 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 48633,49 руб.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 закона).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 319,216%.

Согласно этим значениям процентная ставка микрозайма, предоставленного ООО МКК «Капитал-И» БГП в сумме 50 000 руб. на срок 180 календарных дней, установленная договором в размере 219%, соответствует требованиям закона.

При расчете процентов истцом учтены ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующие на дату заключения договора) согласно которым по договору потребительского кредита (займа), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полукратного размера суммы займа, в связи с чем размер взыскания не может быть более чем в полтора раза превышать сумму основного долга.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов по договору займа обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО МКК «Капитал-И» обращалось к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с БГП суммы задолженности по договору займа №. Определением мирового судьи от <дата> вынесенный судебный приказ от <дата> по делу № отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 13).

При таком положении, учитывая, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО МКК «Капитал-И» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Капитал-И» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Капитал-И» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 9,10).

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику БГП удовлетворены, то с нее в пользу ООО МКК «Капитал-И» в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» - удовлетворить.

Взыскать с БГП, <дата> года рождения (паспорт серия 2415 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе <дата>, код подразделения 370-010) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 38879,29 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 48633,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Созинова

Мотивированное решение составлено <дата> Н.А. Созинова