Дело № 2-969/2023
59RS0044-01-2023-001000-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 17 мая 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
публичное акционерное общество страховая компания «Росгоссттрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата., расходов по уплате государственной пошлины в размере дата
В судебное заседание ПАО СК «Росгоссттрах» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Как следует из искового заявления, дата. произошло ДТП с участием автомобиля ..., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ... под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 10.1 ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ... застрахован, истцом было выплачено в соответствии с условиями договора страхования дата руб. Возвращено страховщику дата руб. на момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на ... отсутствовали. Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба дата руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата
Ответчик ФИО1 в судебном заседаний с требованиями ПАО СК «Росгосстрах» согласился. Возражений относительно заявленных требований не имеет, факт ДТП не оспаривал, как и факт отсутствия у него на момент ДТП полиса ОСАГО.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно /ч.1/.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки /ч.2/.
В соответствии с п.п. «б,в» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Судом установлено, что дата в дата по адресу: адрес, адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ... не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ..., под управлением Н.О.Н., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.14/.
Автомобиль ... принадлежал ФИО1, автомобиль ..., принадлежал Н.О.Н.
Согласно справки ДТП риск гражданской ответственности по автомобилю ..., на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», кроме того автомобиль застрахован по договору КАСКО.
Гражданская ответственность автомобиля ... не застрахована.
По договору КАСКО Н.О.Н. выплачено дата руб., транспортное средство ... передано ПАО СК «Россгоссстрах». В последующем, от продажи транспортного средства ПАО СК «Россгостсстрах» получило дата рублей ПАО СК «Россгостсстрах». Оставшаяся сумма дата подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме дата
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 290374 рубля 31 копейку. В том числе в возмещение ущерба 284331 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043 рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.Е.Петухова