25RS0№-29
Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
с участием:
истицы,
представителя истицы ФИО1,
по доверенности
помощника прокурора Первомайского
района <адрес> Бужеря О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Муниципальному казённому учреждению «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снятия с регистрационного учёта
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО1 и ФИО2, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3 – сын ФИО1
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как условно осужденный, в указанной квартире не проживает, вывез из неё принадлежащее ему вещи, в оплате коммунальных платежей участия не принимает. Кроме того, просят суд обязать Муниципальное казённое учреждение «Учётно-регистрационный центр Владивостока» (далее по тексту – МКУ УРЦ) снять ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МКУ УРЦ.
В судебном заседании истца ФИО1, являясь одновременно представителем истицы ФИО2, поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик выселился из спорного жилого помещения по собственной инициативе в период её отъезда, отсутствие ответчика в квартире она обнаружила по возвращении ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик вывез из квартиры принадлежащие ему вещи, причины его выезда неизвестны, связь с ответчиком истицами утрачена, его место пребывания никому неизвестно.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 – соседки сторон по спорной квартире, в судебном заседании показали, что им известно, что ФИО3 проживал в спорном жилом помещении в качестве сына ФИО1, с лета – сентября 2022 г. в нём не проживает, причины выезда им неизвестны, как неизвестно и место нахождения ответчика, принадлежащие ему вещи в спорной квартире отсутствуют.
Истица ФИО2, ответчик ФИО3 и представитель ответчика МКУ УРЦ в судебное заседание не явились, МКУ УРЦ о дне слушания дела извещено надлежащим образом; судебные извещения, направленные ФИО2 и ФИО3, по адресу регистрации по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ФИО2 и ФИО3 в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истицу ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и приходит к выводу о необходимости отказать в иске о возложении на МКУ УРЦ обязанности снять ответчика с регистрационного учёта по следующим основаниям:
Право общей долевой собственности в равных долях ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>; факт регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящегося сыном истице ФИО1, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ФИО3 суду не представлено.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истиц не является, самостоятельно выселился из спорного жилого помещения, совместно с истицами в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ между сторонами не имеется.
При указанных обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в связи с чем ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истицам в удовлетворении исковых требований к МКУ УРЦ о снятии ответчика с регистрационного учёта.
При этом, согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в названной части не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истиц подлежит взысканию уплаченная ими при обращении в суд государственная пошлина в сумме 300 руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям, указанную государственную пошлину суд полагает необходимым взыскать в пользу истиц в равных долях, то есть по 150 руб. каждой.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО3 (паспорт <...>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>А, <адрес>.
В иске к Муниципальному казённому учреждению «Учётно-регистрационный центр Владивостока» возложении обязанности снятия с регистрационного учёта отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2, каждой, возврат госпошлины 150 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО3, Муниципальным казённым учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока» в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ФИО3, Муниципальным казённым учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока» в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 Муниципальным казённым учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :