Дело №
УИД: 91RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 сентября 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО11,
с участием истца – ФИО10
представителя истца – ФИО12
представителя ответчиков – ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО8 Фёдоровне, ФИО3, третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Отдел опеки и попечительства департамента по делам детей Управления по охране прав детства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3 в котором просит:
- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на принятие наследства по закону;
- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на принятие наследства по закону.
Исковые требования мотивирован тем, что истец является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является - ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подавалось. Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства сыном, отсутствуют. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, не подавалось, так как была уверенность в том, что у наследодателя на момент смерти отсутствовало какое либо имущество, а следовательно была уверенность, что имущественные права несовершеннолетнего наследника не были нарушены. О том, что было открыто наследство и имеется наследственное имущество истцу стало известно лишь в марте 2025 года, на консультации нотариуса ФИО4, которая открыла наследственное дело: 25105237-42/2018. Кроме того, бабушка несовершеннолетнего - ФИО7, при принятии наследства открывшегося после смерти ФИО6, приходящегося ей сыном также не сообщала нотариусу о том, что у наследодателя имеется малолетний сын, имеющий первоочередное право наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 - бабушка несовершеннолетнего истца. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 было открыто наследственное дело 31416417-50/2021, о чём истец также узнала в марте 2025 года из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подавалось. Обстоятельства свидетельствующие о фактическом принятии наследства несовершеннолетним также отсутствуют. Наследодатель ФИО7 приходилась матерью умершему в 2018 году ФИО6, т.е. приходилась родной бабушкой истца. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2014 году. После его смерти в наследование вступила его супруга ФИО7, ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти своего отца в пользу своей матери ФИО7. После смерти наследодателя ФИО7 наследство приняли её несовершеннолетняя дочь - ФИО3 и её мать ФИО8 Фёдоровна. При открытии наследства после смерти ФИО7 законного представителя несовершеннолетнего истца ввели в заблуждение, сообщив о том, что так как отец несовершеннолетнего истца при жизни отказался от принятия наследства в пользу своей матери, то и его ребёнок утратил право наследования. И только в 2025 году, стало известно, что ФИО2 имеет право наследования согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ
Истец считает, что по уважительной причине в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО7, так как родственники умерших ввели ее в заблуждение, сами обратились за открывшимся наследством, не сообщив нотариусу о наличии у умерших наследников по закону предшествующей им очереди.
Протокольным определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО5.
В судебном заседании истец ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и представитель истца ФИО12 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ранее не обращалась к нотариусу в виду незнания законов. Ответчик ФИО8 сказала, что несовершеннолетний ФИО2 не имеет никакого отношения к наследству умершего ФИО3, так как последний отказался от части наследства после смерти своего отца в пользу своей матери - ФИО7
Представитель ответчиков ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать. Просил учесть, что с данным исковым заявление истец обратился в суд уже после того, как ответчиками были погашены все долги наследодателей. Почему ФИО7 после смерти ФИО6 не указала нотариусу о наличии наследника несовершеннолетнего ФИО2 – не знает, ответить не может.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Родителями несовершеннолетнего истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – ФИО10, отец – ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Следовательно, срок для принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 23).
Матерью умершего ФИО6 и, соответственно, бабушкой несовершеннолетнего истца является – ФИО7 ( л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, следовательно, срок для принятия наследства после ее смерти истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Таким образом, в соответствии с положениями статей 1142, 1146 ГК РФ, на момент открытия наследства после умерших ФИО6 и ФИО7 истец имела право наследования по закону и по праву представления соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 по заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство начато производство по наследственному делу № после умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-76).
Согласно материалам указанного наследственного дела, наследство ФИО3 состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>; доли в уставном фонде ООО «ЮГМОРЕПРОДУКТ» и другого движимого и недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО7 (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сына умершего наследодателя - ФИО3 (л.д. 73).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 по заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство начато производство по наследственному делу № после умершей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-156).
Согласно материалам указанного наследственного дела, наследство ФИО7 состоит из:
- всех долей нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>;
- всех долей комплекса строений спортивно-оздоровительного комплекса эко-туризма «Черные камни», находящихся по адресу: <адрес>;
- всех долей помещений, находящихся по адресу: <адрес>;
- всех долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений и сооружений и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>;
- всех долей земельного участка площадью 1, 7626 га, находящихся по адресу: <адрес>, Красномакский сельский совет, за пределами населенного пункта, для ведения личного крестьянского хозяйства;
- всех долей <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, корпус 1645;
- всех долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- всех долей оружия;
- доли в уставном фонде ООО «ЮГМОРЕПРОДУКТ»;
- автомобиля марки Тойота РАВ 4, 2008 года выпуска;
- автомобиля марки ЗИЛ 5301 ЕО, 2000 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО8 (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8, действующая от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего наследодателя - ФИО7 (л.д. 81), которая также указала, что наследниками по закону являются мать – ФИО8 и дочь – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился ФИО5 (сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, внука умершего наследодателя - ФИО7 (л.д. 153).
Обращаясь с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО6 и умершей ФИО7, истец ссылалась на те обстоятельства, что только в марте 2025 года узнала, что имелось имущество у ФИО3, было открыто наследственное дело, так как родственники умерших ввели ее в заблуждение, сами обратились за открывшимся наследством, не сообщив нотариусу о наличии у умерших наследников по закону и предшествующей им очереди (сына и внука).
Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Согласно материалам дела, на момент открытия наследства после смерти отца (ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было - 7 лет, а на момент открытия наследства после смерти бабушки (ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было - 10 лет.
В соответствии со п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии со п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Учитывая, что на момент открытия наследства истец ФИО2 являлся малолетним ребенком, в связи с чем не мог самостоятельно обратиться к нотариусу за реализацией наследственных прав без участия законного представителя, при этом наличие у истца к моменту открытия наследства законного представителя (матери) само по себе не может повлечь отказ наследнику в признании причин пропуска срока уважительными, поскольку принятие наследства в установленных срока не зависело от воли самого истца, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 срока для принятия наследства после умершего отца ФИО3 и умершей бабушки ФИО7
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца ФИО3 и умершей бабушки ФИО7, признании ФИО2 принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО8 Фёдоровне, ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хулапова Г.А.