Принято в окончательной форме 07.07.2023
Дело № 2а-2014/2023
76RS0024-01-2023-001282-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре Козюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав истца, в случае утраты исполнительного документа – организовать работу по его восстановлению.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области имеется исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу истца задолженности. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России 30.03.2023 исполнительное производство было окончено, однако ни само постановление, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Бездействие административных ответчиков привело к длительному нарушению прав взыскателя, лишило последнего возможности получить своевременное реальное исполнение судебного акта.
В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились.
Административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административным ответчиком УФССП по Ярославской области представлена письменная позиция по делу с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в их отсутствие.
Иные вызванные лица, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились, отзывов на иск не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Данные обстоятельства должны иметь место на момент рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.
В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена взыскателю.
Судом установлено, что 25.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Финансовая компания «Конгломерат» задолженности по кредитным платежам в размере 25657,74 руб.
30.03.2023 этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подп. 3 п. 1 ст. 46, подп. 3 п. 1 ст. Закона, ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно представленным суду документам копия постановления об окончании исполнительного производства в тот же день – 30.03.2023 – была направлена взыскателю ООО «Финансовая компания «Конгломерат» в личный кабинет через систему электронного документооборота, получено уведомление о прочтении.
Оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю почтой 15.05.2023, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Оснований ставить под сомнение правдивость указанной информации, вопреки доводам истца, судом не установлено.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена истцу в предусмотренный Законом срок.
Сроки возвращения взыскателю оригинала исполнительного документа Законом не регламентированы. Судом установлено, что исполнительный документ направлен в адрес истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц Службы судебных приставов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ронжина