Дело № 2а-683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара 05 августа 2022 года
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,
с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Сергиенко Е.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,
установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указывается, что решением Октябрьского районного суда Омской области от 03.03.2020 установлен административный надзор сроком до 16.04.2023 с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск и Омского муниципального района Омской области без согласования с огранном внутренних дел по месту учета.
ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 03.08.2020. В течение года административный ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Административный истец полагает, что, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, обязав четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, а также запретить выезд за пределы Тарского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просит удовлетворить заявление в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 не возражает против удовлетворения административных исковых требований. Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. В отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда Омской области от 03.03.2020 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, срок административного надзора не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершены пять административных правонарушения против порядка управления. Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.
Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Более частая явка в орган внутренних дел для регистрации, во время которой проводится и профилактическая беседа, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
Кроме того, требует корректировки установленное в отношение ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, в связи с его проживанием на территории Тарского муниципального района Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил :
дополнить установленные ФИО1 решением Октябрьского районного суда Омской области от 03.03.2020 административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы Тарского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.
Исключить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск и Омского муниципального района Омской области без согласования с огранном внутренних дел по месту учета.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская