61RS0023-01-2022-005310-48

Дело №2-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьи лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ОВМ УМВД по г. Шахты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.08.2017 выдало ФИО1 кредит в сумме 164 671 руб. 34 коп. на срок 65 мес. под 14,9 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.07.2022 включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 124 097 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 100 785 руб. 23 коп., просроченные проценты - 23 312 руб. 24 коп.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2017; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 по состоянию на 14.07.2022 включительно в размере 124 097 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 681 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представители ООО СК «Сбербанк страхование жизни", ОВМ УМВД по г. Шахты в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 по кредитному договору № сумму в размере 164 671 руб. 34 коп. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж - 3 908 руб. 88 коп.

18.09.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 18.08.2017, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов сроком на 12 мес., срок возврата кредита увеличен и составил 65 мес.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-12-997/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 414 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 15 коп.

В связи поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 16.05.2022 указанный судебный приказ был отменен.

12.07.2021 в адрес заемщика Банком было направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору не позднее 11.08.2021; однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, последнее погашение по кредиту произведено 28.06.2022.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 18.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 включительно составляет 124 097 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 100 785 руб. 23 коп., просроченные проценты - 23 312 руб. 24 коп.

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив его арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 14.07.2022.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально была свободна в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

Ответчик просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По условиям кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) – 18.01.2023, с учетом обращения истца в суд 01.08.2022, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности не пропущен.

Установление ответчику ФИО1 3 группы инвалидности не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору и не является основанием к отказу в иске. Эти обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, но могут рассматриваться в рамках исполнительного производства.

Доказательств заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, ни истцом, ни ответчиком ФИО1, ни ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не представлено.

Удовлетворение судом требования Банка не лишает ответчика права, при наличии уважительных причин, подтвержденных соответствующими доказательствами, на обращение в суд с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.07.2022 включительно в размере 124 097 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 681 руб. 95 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 по состоянию на 14.07.2022 включительно в размере 124 097 руб. 47 коп.; а также судебные расходы в размере 3 681 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 26.01.2023.

Судья: