Дело № 2 – 1579/2023
03RS0015-01-2023-001529-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 17 июля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Филком» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Филком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филком» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение продавцом срока передачи ПТС на предварительно оплаченный товар – автомобиль (данные изъяты) VIN ... за период с 00.00.0000 в размере 212792 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления в размере 4000 рублей, расходы, связанные на оплату претензии в сумме 337 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключён договор купли – продажи ... автомобиля (данные изъяты) VIN .... В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля составляла 2659900 рублей, данную сумму истец оплатил в полном объеме. В день заключения договора ответчик ПСТ не передал. 00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать ПТС на автомобиль в течение 2 дней. 00.00.0000 был подписан новый договор купли – продажи, а старый был уничтожен. 00.00.0000 истец проехал к ответчику и получил подменный автомобиль. 00.00.0000 между истцом и ответчиком еще раз был подписан договор купли-продажи автомобиля, при этом, дали подписать с указанием номера ПТС первоначально заключённый и в последствие договор купли-продажи от 00.00.0000 уничтожен продавцом. Неустойка за нарушение продавцом срока передачи ПТС на предварительно оплаченный товар – автомобиль (данные изъяты) VIN ... за период с ... составляет 212792 рублей, из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от стоимости автомобиля 2659900 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Филком» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обязательства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 2.3.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 (ред. от 04.10.2012 года) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 года), при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключён договор купли – продажи ... автомобиля (данные изъяты) MAX VIN ...
В соответствии с п.2.1 договора стоимости автомобиля составляла 2659900 рублей, данную сумму истец оплатил в полном объеме. В день заключения договора ответчик ПСТ не передал.
00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать ПТС на автомобиль в течении 2 дней.
00.00.0000 был подписан новый договор купли – продажи.
00.00.0000 истец проехал к ответчику и получил подменный автомобиль.
00.00.0000 между истцом и ответчиком подписан новый договор купли - продажи автомобиля с указанием №ПТС.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств передачи ПТС при передачи автомобиля 00.00.0000 не представлено, заявленный истцом в ходе рассмотрения гражданского дела, период просрочки исполнения обязательства с 00.00.0000 года составляет 16 дней, неустойка составляет 212792 рублей. Из расчёта:2659900*0,5%*16=212792 Указанный расчет признается судом верным.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В силу названной выше нормы закона, с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустоек до 150000 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание, что истцом был получен подменный автомобиль, пока дожидался получения ПТС.
В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 77500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы в виде почтовых расходов в размере 337 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4000. Указанные расходы подлежат удовлетворению частично, с учётом разумности и объёма выполненных работ.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части требований.
С ООО «Филком» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4500 рублей.
руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Филком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Филком» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт ... неустойку за нарушение продавцом срока передачи ПТС на предварительно оплаченный товар – автомобиль (данные изъяты) VIN ... за период с 00.00.0000 в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2500 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в сумме 337 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 77500 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Филком» ИНН <***> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Салимзянов С.М.
Верно. Судья Салимзянов С.М.
Решение не вступило в законную силу 17.07.2023
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Судья Секретарь
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1579/2023 Салаватского городского суда РБ