УИД 77RS0035-02-2022-005756-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 27 декабря 2021 года сторонами был заключен договор № T10-2112-17 купли-продажи техники, а именно: вытяжки и аксессуаров (далее именуемых - «Товар ») на общую сумму сумма с оплатой в рублях по текущему курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

По условиям договора ответчик обязался поставить товар до 30 марта 2022 года включительно. Согласно п.4.2 Договора покупатель осуществляет предварительную оплату 100% в размере сумма. Во исполнении условий договора истцом была произведена предварительная оплата товара в размере сумма в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком № 2817 от 27.12.2021, однако ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил. Передача товара продавцом покупателю до настоящего времени не осуществлена.

28.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть в срок до 7 июня 2022 года сумму предварительной оплаты за Товар, не переданный ответчиком, в размере сумма и выплатить неустойку 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2022 года до даты направления претензии, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара с учетом уточнения требований за период с 31.03.2022 по 03.10.2022, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав ранее заявленные письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 27 декабря 2021 года между сторонами заключен договор № T10-2112-17 купли-продажи техники, а именно: вытяжки и аксессуаров (далее именуемых - «Товар ») на общую сумму сумма с оплатой в рублях по текущему курсу Центрального банка РФ на дату платежа. По условиям договора ответчик обязался поставить товар до 30 марта 2022 года включительно.

Во исполнение условий договора истцом была произведена предварительная оплата товара в размере сумма в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком № 2817 от 27.12.2021.

Заявленные ответчиком возражения против заявленных к нему требований, основанные на том, что кассовый чек № 2817 от 27.12.2021 был выдан истцу не ответчиком, а ИП фио, суд не принимает как доказательство отсутствия у ответчика обязательств перед истцом по заключенному сторонами договору № T10-2112-17, поскольку названный договор был заключен истцом с представителем истца фио, этому же лицу истец оплатил денежные средства и от этого лица получил документ об оплате. Договор, представленный истцом, содержит печать ИП ФИО2, о поддельности которой ответчиком не заявлено. При этом суд учитывает, что согласно п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору в срок выполнены не были, передача товара не осуществлялась.

28.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть в срок до 7 июня 2022 года сумму предварительной оплаты за Товар, не переданный ответчиком, в размере сумма и выплатить неустойку 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2022 года до даты направления претензии. Однако требования истца, содержащиеся в претензии, ответчиком не были удовлетворены.

Согласно пунктам 1-3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку передача товара фактически не была осуществлена до настоящего времени, суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки доставки предварительно оплаченного товара, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31.03.2022 по 03.10.2022 за нарушение сроков поставки товара по договору № T10-2112-17, размер которой составляет: сумма х 0,5% х 187 дней = сумма.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Претензия истца о выплате неустойки ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев